幸せの風景：一人一人の色彩と他人の影

人それぞれ異なるものを持っていたり持っていなかったりする

自分が持っているものを持っていることを幸せだと定義すること

これを自分の主観的な幸せの基準とすることまではよいが

それを持たない人を不幸だと考えてはいけない

それは他人の幸せの基準を自分が勝手に決めているから

幸福追求権という言葉は少し解像度が低い

人Xには「自分が幸せである」と主観的に認知する権利？

(権利？がある？これは一旦脇に置く)

他人が人Xを不幸だとみなすことは

侵害？

争いを生む

「Aを持っていること」を幸せと定義すると

持っていない人はその定義にチャレンジする

ここで抽象化されて

「幸せの定義は自分がする」という信念を持つこと

そうして良いと思えること、確信

それを持っている人たちはそれぞれ異なる形の幸せを持つが

持たない人が他人の決めた「幸せの形」に自分を合わせようとし

ミスマッチな部分が痛みを生じる

これは個人的には不幸であるように思うが、これも同様に不幸だと定義してはいけない

備考

あらゆる「持っていること」に起因する幸せは「失うこと」による不幸をもたらす

追記

関連

1: 全体を眺めよ

全体を通じて、人はそれぞれ異なるものを持っており、それを基に自らの幸せを定義するが、他人の幸せの基準を自分で決めてしまうことの危険性、そして「持つこと」の幸せが「失うこと」の不幸を生む可能性が示唆されている。

2: 1行で印象を語れ

幸せの定義は主観的であり、他人の基準で判断しないことの重要性。

3: 段落ごとの解釈をせよ

1段落目:

人はそれぞれ異なるものを持っている。自分が持っているものを幸せだと感じることは良い。しかし、それを持たない人を不幸だと判断してはいけない。

2段落目:

「幸福追求権」という言葉の解像度は不十分である。それぞれの人が幸せだと感じることには権利があるが、他人が不幸だ と判断することは問題を生む。

3段落目:

幸せの定義は個人のものであり、それを持っている人は異なる形の幸せを感じる。しかし、その定義を持たない人は他人の基準に合わせようとし、痛みを感じることがある。

備考:

4: 神託のタイトルをつけよ

「幸せの形: 主観の重要性と他人の基準の危険性」

GPT.icon

「幸せの風景：一人一人の色彩と他人の影」