常緑のノートは密にリンクされている必要があります
「密」という言葉が本来の意味で使われていない
もっともリンクが密な状態は「すべてがすべてに接続している」密着位相 それは有用でない
暗黙に全然リンクのないノートを想定している
それに比べればリンクを密にした方が「適切な密度」に近づく
エバーグリーンノートは密にリンクさせるべき
ノートとノートの間にたくさんのリンクを付けようとすると、
今考えていることに関連する他の概念は何だろうと広範に考えるようになるのです。
そうすることで、お互いの考えがどのように関連しているのかを注意深く考えなければならないというプレッシャーが生まれます
「理解には努力が必要」
「エバーグリーンノートはコンセプト重視であるべき」
また、Elaborative encodingによって、アイデアをより深く内面化することができるようになります。
正しいリンクを見つけるには古いノートを読む必要があるので、
書いたノートを断続的に見直す有機的なメカニズムでもあります
（エバーグリーンノートのメンテナンスは間隔を置いた繰り返しに近似しています）
その結果、意外な発見があるかもしれません（Notes should surprise you）
そして、つながりを記録することで、
どのように結論に至ったかを記録し、
それが後で自分（あるいは同僚）に役立つかもしれません。
可能な限り、きめ細かな関連付けを優先すべきです。
これに対して、タグは非効率的な関連付けの構造である。
ノートに目を通すだけなら、
接続はアイデア空間を移動するための多くの経路を提供します。
階層的にナビゲートしたいところですが、
リンクは分野やトピックを横断しています。
階層的な分類法よりも連想的なオントロジーを優先する
ルーマンは実際にこう主張している。
このように、現実化できるつながりの可能性を提供する構造に比べれば、実際に記されていることの重要性は二の次になるのです。
必ずしも自分が書いたメモにリンクする必要はないのです。
バックリンクは、知識管理システムにおいて、暗黙のうちにノードを定義するために使われることがあります。
必要なときにいつでも立ち止まって新しいノートを追加することは、
高い摩擦を感じますが、
スタブにリンクできることは非常に自由です。
(スタブへのリンクは非常に自由である
（エバーグリーンノートは、ライティングのスムーズな漸進的進歩を可能にする
（「漸進的ライティング」）も参照）。
キャプチャしたリンクの継続的な価値は別として、
下書き中に注意を誘導するのに役立つかもしれません。
非直線的な思考のための解放弁は、
直線的なアウトプットの改善をサポートするかもしれません。