シビック・カタリスト

GPT5.icon

シビック・カタリスト（Civic Catalyst）

定義（実務的）

地域社会で信頼を得ている既存の仲介者／推進者（個人・団体）が、人や資源をつなぎ、市民参加や協働を加速する役割。Citizen University では各地の“civic catalysts”というネットワークを明示し、また地域財団・図書館などが「カタリスト」として機能し得ることが各所で示されています。 (Citizen University)

役割と重要性

住民・行政・NPO・企業の“間”で、調整・資源動員・能力形成を担う「仲介（intermediation）」が本質。背骨役（backbone org）や中間支援の再設計が必要だとする実践・研究とも一致します。 (Massachusetts Institute of Technology)

地方・農村では近接性（proximate leadership）と地域文脈の深い理解が信頼の核。外部主体より、地元のトラステッド・メッセンジャーを立てる方が届きます。 (Education First)

尾鷲2024-01-23~24で似たような話があったなnishio.icon

“正統な地位（legitimate position）”の根拠

地域での受容は正統性・信頼・説明責任の積み上げで決まるという「ソーシャル・ライセンス」系の知見、およびローカル・データ仲介組織の条件（長期関与・協働の評判）と整合します。 (THE ETHICS CENTRE)

協力の必要性（飛び越えない）

「自分たちは中立だ」と言って地元のカタリストを迂回すると関係資本が育ちません。実務ガイドは“パラシュート型”を戒め、まず信頼される仲介者と組め、と明記。公衆衛生の現場指針も同趣旨です。 (PEN America)

地方・農村での具体像

ランドグラント大学のCooperative Extensionや地域メディア／信仰コミュニティ／CBOが典型的カタリスト。広域ネットワークも“trusted messengers”を核に設計されています。 (Nation Institute of Food and Agriculture)

“シビック・マッスル（civic muscle）”と“ジム”の比喩

市民が共通世界を形づくる力＝civic muscleを鍛える“場（ジム）”として、儀礼的な集まりや対話プログラム（例：Citizen Universityの実践、Unify AmericaのCivic Gym）が設計されています。 (Citizen University)

近縁概念（用語の手がかり）

中間支援組織（intermediary）／背骨組織（backbone org） (Massachusetts Institute of Technology)

コミュニティ・カタリスト（図書館政策の文脈） (imls.gov)

トラステッド・メッセンジャー（保健・防災・選挙など横断） (cdcfoundation.org)

3つの実装ヒント

1. 誰が“届く人”か可視化：住民から見て頼れる個人・拠点（学校、JA/漁協、診療所、寺社、商店主、図書館員、PTA等）を地図化。 (imls.gov)

2. 共同設計の前提を共有：方針・予算・時間軸を“地元主導”で決める（外部は補助）。“中立”の宣言より長期コミットを示す。 (Urban Institute)

3. “ジム化”する場づくり：定例の対話儀礼（Civic Saturday的）、対話スキルトレ（Civic Gym的）をローカルに常設。 (Citizen University)