なめらかな空間では闘争のあり方が変容する
nishio.icon"なめらかな空間空間それ自体には解放的な力はないが、そこでは闘争のあり方が変容し、生は新たな賭けに直面する" 根拠は？
claude.iconこの一文は、文章の最後の段落に出てくる次の文に対応しています。
"Of course, smooth spaces are not in themselves liberatory. But the struggle is changed or displaced in them, and life reconstitutes its stakes, confronts new obstacles, invents new paces, switches adversaries."
つまり、なめらかな空間空間それ自体には本質的に解放につながる力はないということです。しかし、なめらかな空間では、闘争のあり方が変化したり、別の場所に移動したりします。また、生は、なめらかな空間で新たな賭け（stakes）に直面し、新しい障害に立ち向かい、新たなペースを生み出し、敵を入れ替えると述べられています。
nishio.icon"なめらかな空間空間では、闘争のあり方が変化したり、別の場所に移動したりします" なぜ？
claude.iconなめらかな空間空間が縞模様の空間とは異なる特性を持っているからだと考えられます。
なめらかな空間は、一定の中心や方向性を持たず、常に変化し続ける空間です。そのため、権力関係も固定されず、闘争は流動的で予測不可能なものになりやすいと言えます。 なめらかな空間は、視覚的・計量的な編成原理ではなく、触覚的・リズム的な原理に基づいています。これにより、抵抗の形態も、直接的な対決よりも、身体的な動きや感覚の次元で展開される可能性があります。
なめらかな空間は、国家などの領土的な境界線には縛られない非領土的な空間です。そのため、闘争も一つの場所に固定されるのではなく、別の場所に移動したり、広がったりしやすいと考えられます。
なめらかな空間では、縞模様の空間のような明確な対立構図（支配者／被支配者など）が成立しにくく、敵味方の区別があいまいになる傾向があります。これにより、闘争のあり方も多様で複雑なものになると予想できます。 nishio.icon"闘争は流動的で予測不可能なものになる" 具体例は？
claude.iconドゥルーズとガタリは具体的な例を挙げていませんが、彼らの議論を踏まえると、以下のような例が考えられるかもしれません。
ゲリラ戦：国家の軍隊に対して、ゲリラは非対称な戦い方を取ります。彼らは固定された基地を持たず、柔軟に移動しながら戦うため、その動きは流動的で予測が難しくなります。 サイバー空間での抵抗：インターネット上の抵抗は、物理的な空間の制約を超えて展開されます。ハッカー集団などは、その姿を現さずに自由に移動しながら、権力に対する攻撃を行うことができます。 アート活動：既存の価値観に対して、前衛芸術は新たな表現形式を生み出すことで抵抗します。その活動は常に変化し続け、権力による統制を撹乱する予測不可能な力を持ちます。