Polisは高度な統計学と機械学習により、大勢の人々が自分の言葉で何を考えているかを収集、分析、理解するためのリアルタイム・システムです。(DeepL)
Polis | The Computational Democracy Project
Pol.isともよく表記されてるが、本家が自分のことをPolisと呼んでるのでそうした
意見分布の可視化
「物理的身体の置き場所と精神の置き場所は同じではない」という話を/tkgshnにしたら「アテンションの移動式投票」という言葉が生まれた
アテンションは分割できる
関連
分人
マインドシェア
エコーチェンバー現象 - Wikipedia
表記揺れ
エコーチャンバー
批判的意見
面白い意見を見てURLだけメモしたのだが消えてた Twitter
複数の議題に対する投票を行う際に、一般的な「一人、一議題につき、一票」ではなく、投票者に「自分の関心に基づいて議題ごとの票の重み」を変えることができるメカニズムデザイン
参加者はゲーム理論的な均衡が予測するような正確なプレイをするわけではないが、投票は一般的に、いくつかのノイズを含む値に線形に比例し、1p1v(1 person 1 vote, 一人一票)よりもはるかに最適に近い結果を導く。
アテンション(attention)とは、人間がある特定の事象や情報に焦点を当て、その他の事象や情報を無視する心理的プロセスを指します。一般的に、私たちの意識は限られたリソースであり、すべての情報に同時に注意を払うことはできません。そのため、私たちの脳は、瞬間的に重要と判断される情報に焦点を当てることで、情報過多の状況に対処します。
機械学習の文脈:
rkmt さらっと学問の真髄が!「学問とは、先人が10年かけて見出したものを、後から学ぶ学生や新規参入者は数ヶ月学ぶだけで最先端に追いつける、という情報圧縮性が重要だと思います。」
>ultimatile: 複雑系はなぜ廃れてしまったか?(私的考察)|Koba https://zenn.dev/crmind/articles/fddccd0c3aa4fd…
from 日記2023-04-30
とりあえずオープンにしてしまえ
JapolのScrapboxのことを考えていた
僕は割と「とりあえずオープンにしてしまえ」という選択肢を取りがちで、周囲の人に止められる
周囲の人からは「オープンにする」が過度のリスクテイクに見えている
ソーシャルイノベーションが統治を正統化する
Because Ethereum is open source, anyone who wants to can “fork,” meaning, use it to pursue a different vision. This kind of social innovation legitimates governance, but in a way that is free o
/tkgshn/移動式投票
物理的身体が一箇所にしかいられないことによって、自分がどこにいるかが「一票」の投票とみなせる
移動が意思表示の差分になる
成立するには移動コストが十分安くないといけない
取引コストが安くないと市場が機能しないのと同じ
nishio 社会は行動する人のアテンションの移動式投票によって進歩していくが、その投票を棄権する人もいる。棄権した人たちが「話題にすることによるアテンションの移動式投票」をしている。こちらは人生の時間という発言権トークンの支払いが少ない。この概念が「[ポジションを
関連
機械翻訳技術の発展によって人間が英語を学ぶ必要性はなくなるのではないか、という議論があった。しかしこの議論は解像度が低い。
日本人が、あるワールドワイドなプロジェクトに興味を持ったとしよう。英語で書いたドキュメントを機械翻訳して読むことができる。
日本人があるプロジェクトをやっていて、ドキュメントを日本語で書いていたとしよう。英語話者も「興味を持ったなら」機械翻訳して読むことができる。問題はこの「興味を持ったなら」という前提条件がどのようにして成立するのかだ。
tokoroten 会社運営にPolisを使われる際に、西尾さんのscrapboxに書かれているような、Polisに何らかの仮想通貨が使われるとするときに、
予測市場とPolisの違いは何だろうなーとか考えてる
で、西尾さんのscrapboxを漁ってみて、西尾さんが予測市場を掘ってなかったのが意外だった
Polisの質問提示順序の仕組み
https://gist.github.com/nishio/3278475028844af3a896d86dddcdd9a1
Polisのクラスタリング実装
https://gist.github.com/nishio/598dd6b428291f0e0a46782d382295d4
2025-02-25
Plurality Tokyo Namerakaigi · Luma
20分
民主主義のスケーラビリティ
デジタル民主主義
Bridging Systems: Open Problems for Countering Destructive Divisiveness across Ranking, Recommenders, and Governance
Aviv Ovadya, Luke Thorburn
以下は Ovadya & Thorburn (2023) の論文「Bridging Systems: Open Problems for Countering Destructive Divisiveness across Ranking, Recommenders, and Governance」の内容をコンパクトにまとめたものです。
Awesome Polis
Polis
/blu3mo-public/熟議支援系研究サーベイ
以下は上記論文の概要と解説です。
【概要】
本論文は、近年のインターネット、特に大規模言語モデル(LLM)の登場が「デジタル版の公共広場(digital public squares)」に及ぼす影響を考察している。これまでオンラインでの政治的・社会的議論は、一般ユーザー同士が自由に意見を交換できる「公共圏」を育んだが、その質や健全性には課題が多かった。また、LLMによる対話支援、コンテンツ調整、ユーザー認証などの新技術は、より包摂的で建
個人的まとめ
本人Twitter
選挙期間が終わったので告知に限らず個人的な投稿に戻った
安野たかひろ事務所【公式】(@annotakahiro24)
事務所アカウント、こちらで出演・登壇などの告知
nishio/UTAS-UMAP
2022年参院選のPolis的可視化
2022年参院選のUMAP可視化
UTAS-UMAP
Polis
PolisのアルゴリズムをPythonで実装したものを公式が提供しているので、それを変更しながら色々な実験をしている
https://github.com/compdemocracy/analysis-python/blob/main/notebooks/american-assembly-specific/american-assembly-representative-groups-and-comments.ipynb
2023-04-14
物理的身体は一つなので「新大陸に渡る」「渡らない」の二択だった
移動式投票
新大陸は「新大陸に渡る」を選択した人のコミュニティになった
アーリーアダプター集団の形成
https://arxiv.org/abs/2501.00663
以下は論文「Titans: Learning to Memorize at Test Time」の概要を日本語で簡潔にまとめたものです。
背景と目的
従来のTransformerはアテンションを用いた短期的な依存関係のモデル化が強みですが、計算コストが文脈長に対して二乗に増大するため、長大な文脈への適用が難しい問題があります。また、RNN(再帰型ニューラルネットワーク)は長期依存を扱いたいものの、固定次元の隠れ状態に情報を詰め込むことになり、スケーラビリティや高精度化が課題でした。
成績が先生の一存ではなくトークンによって透明化されてて、こまめに可視化されるのが面白いところ
ゲームのチュートリアルという広く知られたUIを使うことで、初対面の大勢の人間を行動デザインしてて面白いな
少数の熱狂的な人を作り出すデザイン
活動にスコアをつけて競わせるリーダーボードの設計は、活動する熱意のある個人にアテンションを向けて、各種のリソースがその人に集まるようにする仕組み
2024-05-23
nishio この件、"質問書を公開したX(SNS)の投稿に対するPV数は500万PVオーバーという、朝日新聞の発行部数約350万を上回る数でした。" というところがまず面白い
>SonohennoKuma: 2024/05/22 回答期限の1分前に朝日新聞から送られてきた返答| #note https://note.com/88410616/n/nda3cdfe9598e?sub_rt=share_h…
0xtkgshn Network Goodsやっと理解してきたわ。認識する人が増えると価値が上がるもの。NFT、npmモジュール、Art、Musicらへん。確かにこれはArt is public goodsって言い方がしっくりくる。"情報はフリーになりたがる"のと、その
Coordination Mechanisms with Griff Green
from 日記2024-02-01
面白さドリブンと時間の断片化
他人のプロジェクトが自分のプロジェクトともシナジーがあるとき、予期しない発展がありそうで面白いからついついアテンションを多く割り振ってしまうんだけど、そうすると時間が断片化して自分のプロジェクトの進みが遅くなってしまうんだよね
バランスが難しい
多分永遠の悩み
from /villagepump/コミュニティ自体は単一性が高い方が面白いか?
from スルーが許されるコミュニティ
コミュニティ自体は単一性が高い方がむしろ面白いか?
チャットログ
立川 智也(以下T): コミュニティ内で多様性を保つ必要は無く、コミュニティ自体は単一性が高い方がむしろ面白い。個人が複数のコミュニティに属して、その人の中で多様性を保つ方が面白い。
速いフィードバック
Hook model
フィードバック
アテンション
takiuchi 我々が覚えておくべきなのは「流行るコンテンツが集中してコンテンツの多様性が乏しい状況の方がCDNは効率よく儲かる」という事だ。人々の興味が分散してロングテール化するほど効率が落ちて儲からなくなる。CDNには人類の多様性を減らすインセンティブがある
>takiuchi: ランキングアルゴリズムが悪いせいでトップだけhypeされてトラフィックのシェアがデカくなっているだけで、人類の本来の興味がそのシェアに見合うほど集中してる訳ではないという事ですね。大半が話題になってるから話題にしてるだけで、面白いから話題にしてるわけじゃない
nishio 科学的知見の信頼性を高める方法は査読だけではなく追試があり、査読プロセスにたくさん時間を消費してから公開されるより、プレプリントの段階で公開して他人に追試される方が個人にとって得という状況が発生すると今のAI関連
nishio 希少な財はアテンション。タイムリーに公開することの方がアテンションを獲得しやすい。それがこの構図を作った。
組織をキャンプファイヤーに例える。
組織に明確な境界はない。
明確な中央(=キャンプファイヤー, ビジョン)があり、距離感は個々人が決める。
ビジョンがおもしろければ人の輪が広がる
キャンプファイヤーをしていて、青野さんや僕が真ん中で踊っている。それを見ていっしょに踊る人もいれば、なかなか輪に入れない人、離れたところで花火をしている人もいる。
コミュニティ活動と集団的自由意志
from /nishio/🤖2023-08-11-6
ハッカソンやコミュニティ活動は、集団的自由意志との関連があるのか?
もちろんそうだと思う
経済システムによる集団意思とは別種の、アテンションや称賛を通貨とするシステムだよね
発表者が発表をしている時に、時間的に並列してチャットが存在する形式
発表の聴衆が発表中にチャットで会話をすることができる
筆者は2003年のプログラミングシンポジウムで初めて体験した
IRCであった
WISSでもやってるらしい
理解の誤りについて
難解な概念を掘り下げることなく「理解した」と早合点する人々がいる
特に、自分が以前から高く評価していた概念を新参者が否定した場合、「それは違う」と反論したくなるのは自然なこと
しかし、「理解」は主観
その「主観」をぶつけ合うだけでは有益ではない
0xtkgshn 民主主義という「最も多くの人に選ばれたものが優勝」というメカニズムがLegitimacyを持つのは、最も多くのアテンションを集めているから?
0xtkgshn 民衆が十分な知識を持たない → Theatrocracy
「Speech is Free, Distribution is Not」
[https://kortina.nyc/essays/speech-is-free-distribution-is-not-a-tax-on-the-purchase-of-human-attention-and-political-power/ Speech is Free, Distribution is Not // A Tax on the Purchase of Human Atten
@KEUMAYA: 若い人のイラスト講座の「色がはみ出てんの直しても、それで人の目が引けるわけじゃないので、ほどほどに」という一言に、もう絵の描き方が変わるぐらいに影響受けた50代。
関連
雑に塗る
アテンション
言論の自由を政府がどのように規制すべきかという現在進行中の議論において、人間の注目の購入に課税することで、大量流通を購入し、金融資本を社会・注目資本や政治資本に転換するという重要な問題の1つを解決できるかもしれないと考えてみることにする。この提案された権力行使に対する税の収益は、市民に比例配分されるため、経済的権力の行使は、権力の再分配を直接もたらすことになる。
[https://kortina.nyc/essays/speech-is-free-distribution-is-not-a-tax-on-the-purchase-of-human-attention-and-political-power/ Speech is Free, Distribution is Not // A Tax on the Purchase of Human Atten
中か外かは誤った二分法
これは0でも100でもないだけど、じゃあいくらが適切なのか、という別の問いがあるな
例えば組織の中と外で新たに生まれる情報の接続によって価値が生まれるとするなら?
GPT4に相談してみたけど目の覚めるようなアイデアは出てこなかった、結局戦略による
結局学びの最大化戦略が性に合ってる
世論地図の議論において、Polis的な+1/0/-1の投票と5段階の投票に差はあるかという話から派生した
---
意見の強さを導入して、ユーザが「強い賛成」と「弱い賛成」を区別できるようという発想は5段階アンケートと同じです。Quadratic Voting(以下QV)はさらに進んで「強い賛成と弱い賛成が同じコストだったら、結局『なんでも強い口調で主張する人』の意見に重み付けして集計するだけになるよね」という問題意識を解決しようとしています。
from 熟議の概念について解像度を高める
一般意志2.0とGlen Weyl
この文脈に関するGlen Weylの思想を説明できる?
Glen Weylの思想は、東浩紀の「一般意志2.0」やオードリー・タンのデジタル民主主義のアプローチと比較して、テクノロジーを活用しつつも、より経済的・政治的なシステムデザインに焦点を当てている点が特徴です。特に、彼の「Radical Markets(ラディカル・マーケット)」や「Plurality(プルラリティ)」といったアイデアは、民主主義の新しい形を模索し、東やオードリ
ヴィタリック:伝統的な選挙制度は救済を容易に放棄する 民主主義は正方形の投票方法で改善できる
Vitalik Buterin
伝統的な選挙制度
Quadratic Voting
民主主義の改善
構造的にステップ関数
heat_1nt よく考えたら、デジタルはそもそも全ての情報を0と1で表すんだからそら構造的にstep関数的になっちゃうよなあと思った
ref 都知事選を見て理解が深まった
nishio これに関しては有体物もそもそも「存在」と「非存在」なので構造的にstep関数なような。1つだけではなく複数にすることで「100個のうちの42個ある」みたいに擬似的に連続化する、QVで一人一票ではなく99票与えたりするのはその発想。
参加型予算編成の話をしてる時、Quadratic Fundingは含まれるがQuadratic Votingは含まれないのに、"Quadratic"という一つの箱にいれてしまう人がいる
日記2024-05-29←日記2024-05-30→日記2024-05-31
100日前 日記2024-02-20
1年前 日記2023-05-30
Colorado Tried a New Way to Vote: Make People Pay—Quadratically | WIRED
コロラド州議会は、有権者の選好の強さを捉えるために設計された「二次投票」という新しい投票方式を試みました。この方式は、従来の投票の大きな問題点を修正するためのものです。
2024-04-19
Pluralityとは何か? --- /halsk/Pluralityとは何か?
"Plurality"とは、台湾のデジタル担当大臣であるオードリー・タン氏と、マイクロソフトのリサーチャーで経済学者のグレン・ワイル氏が提唱する新たな技術パラダイムであり運動です。
Pluralityという単語は、その最も基本的な意味では「多数」や「多様性」を指します。これは、多数の要素やアイデア、視点が存在する状態を表現する言葉であり、一つの視点や考え方だけでなく多様な視点や考え方を認めることを強調します。
We propose a design for philanthropic or publicly-funded seeding to allow (near) optimal provision of a decentralized, self-organizing ecosystem of public goods. The concept extends ideas from [Quadr
https://arxiv.org/abs/1809.06421
Quadratic Funding
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3243656 Posted: 18 Sep 2018
Vitalik Buterin, Zoë Hitzig, E. Glen Weyl
We propose a design for philanthropic or publicly-funded seeding to allow (near) optimal provision of a decentralized, self-organizing ecosystem of public goods. The concept extends ideas from [Quadr
前回Plural Management勉強会にて、そもそもQuadratic Votingの知名度が高くないことに気がついたのでラディカル・マーケットのQuadratic Votingの章を中心に勉強会をやる、多分次回。
(PDF) Quadratic Voting: How Mechanism Design Can Radicalize Democracy
paper
Date Written: January 9, 2024
この論文は、「Plural Management」という新しい組織管理モデルを提案しています。Plural Managementは、階層的な組織構造とフラットな分散型組織構造の長所を組み合わせることを目指しています。
孤立した個人と比較する
無知はリソースの一種
自分が情報源にしているコミュニティからの情報を取ってない人を観測することが有益
ソーシャル物理学 p.56
多様性が重要・・・周囲の誰もが同じ方向に進んでいるときには、自分の情報源が十分に多様化されていないと考えるべきだ。その場合には、さらに広い範囲で探求を行うべきである。社会的学習は「集団思考」という大きな危険もはらんでいる。どうすれば集団思考や、エコーチェンバーが生まれてしまうのを防ぐことができるのだろうか? それには社会的学習がもたらすものと、孤立した個人([集団の内部に情報
from Forkwell Library#55質疑
RAGはエコーチェンバーを加速するか
yappy0625 都合のいい情報しか拾わなくなったりエコーチェンバーが加速したりしそうな気もするんだよなぁ。個人のためにカスタマイズしてるとも言えるかもだけど、忖度してくれる都合のいいAIに育ててるだけになっていないかどうか。
「この人が言っていることは私と同じだからこの人は正しい」という思考は論理的には正しくない
自己中心的な確認バイアス
確証バイアス
プラグマティズムの観点:
A: 思い込みは良くない
B: その「思い込みは良くない」という思い込みは良くないのでは?
#ブーメラン構図
ほぼ同じこと書いてたわ: エコーチェンバー
[Echo chambers, filter bubbles, and polarisation: a literature review | Reuters Institute for the Study of Journalism https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/echo-chambers-filter-bubbles-and-polari
この文献レビューでは、オンラインのエコーチェンバー、フィルターバブル、分極化に関する研究についてまとめています。主要な知見は以下の通りです。
[The Polarizing Effect of Partisan Echo Chambers | American Political Science Review | Cambridge Core https://www.cambridge.org/core/journals/american-political-science-review/article/polarizing-effec
この論文は、イギリスで実施された大規模な実験を通じて、党派的なエコーチェンバー(同じ意見の人々に囲まれた環境)が党派的分極化を促進する効果があることを示しています。
→エコーチェンバー
2019-03-09
未踏会議2019の帰り道にて
未踏会議まとめ
熱意の伝染や、変人であることの許容は、それら自体は有益なものだが、起きている現象を一歩抽象化するとエコーチェンバーだよなぁと思った。おかしな思想がエコーされる前に素早く打ち消す必要がある。過去に発生したものとしては「起業することが善である」と「我々以外は劣っている」がある。どちらも一旦は鎮火されたが、いつまた再燃してもおかしくない。
ルサンチマンをこじらせた年配者が若者に説教をして、純真な若者が間に受けてルサンチマンに感染する
ルサンチマンは割と感染力の高いミームだし、感染者も多いので感染者同士で寄り集まってエコーチェンバー効果を起こす
エコーチェンバー現象 - Wikipedia
タイトルオンリー
Scrapboxの一人プロジェクトはエコーチェンバーではないか?
関連
批判的エコーチェンバー
ブロードリスニングは人々の意見をより良く見るためのメガネ
メガネをかけても目が不要にはならない by Audrey Tang
その「より良く見る」とは何であるか?
よく「ネットの意見は偏っているのでは?」という質問がされる
これは暗黙に「正しい比率のデータを得るのが理想である」と仮定している
ブロードリスニングはブレインストーミングのようなもの
みんなで色々な視点からの意見を出すことによって見落としを減らし、多角的に物事を考えられるようにするものである
多様な意見を見ることに価値があるのであって、多数決のように量でものごとを決める仕組みではない
多様さに価値を見出しているので少ないよりは多い方がよい
ネットの意見が質が低いとしても、ないよりはあった方が多様性が上がるのでより良くなる
Q: ブロードリスニングの結果は民意か?(民意ではないのでは?)
A: まず「民意」が存在していると思うところにそもそも現実を正しく観察できてない感があります。
特に「民衆の意思」がまるで単一の人間の意思のようなものとして存在するかのように思うのは、人の集団をまるで一人の人のように誤認してしまう勘違いです。
関連: 人の集団を一人と捉えるバグ
サイボウズ的にはこれを「会社さんはいない」と表現するのですが(from 『会社というモンスターが、僕たちを不幸にしているのかもしれない。』) 同様に国家さんもいないし、民衆さんもいないのです。
ルールと規律
ルールと規律
日本人はルールを守らない
規律を守る
ルールを守るという規律がない
デジタルで生活をもっと便利に、行政をもっと身近に
行政手続きの100%デジタル化へ
TOKYOダッシュボード(仮称)による行政データの可視化
東京都の情報を一元化、申請や施設予約、提言等簡単にできるTOKYOスーパーアプリの開発
公共Wi-Fiの更なる整備でいつでもだれでもつながるインターネット環境の整備
/villagepump/2025年のブロードリスニング
2025年のブロードリスニング
ブロードリスニング
/villagepump/asym-chatとなめらか化
asym-chatとなめらか化
nishio 観測範囲が100人だった時代は100人に1人しか持たないものXを持ってることは「オンリーワン」の価値だったんだけど、SNSなど情報通信技術の発展によって100万人観測できるようになると、Xを持ってる人は1万人いて、もっとすごいYを持ってる人も100人居ることが見え
>philomyu: 逆に「若者の○○離れ」って言われてる現象全般、若者視点だと「年寄りの○○執着」みたいに見えてないかなというとこ気になっていて、「なぜだ…なぜこんなに不便で割高で無駄に時間あたりの盛り上がり薄いものにお金使って当たり前的な空気出してんだ…」ってこと不思議がられたりしてないだろうか。 x.com/philomyu/statu…
from 日記2024-09-20 / related 民主主義は「本当に」アップデートできるのか?
未来予想する批評家
安野さんと東さん、「今の技術で実現可能になっているが、まだ人々が気づいていないものを実際にやって見せる」という行動パターンと「将来発生しうる状況を予測し、よくない状況に対してあらかじめ批判しておく」という行動パターンの違いな気がしてきた
それが「批評家」というものらしい、なるほど
安野チームに参加したきっかけ
激動の2024年5月下旬
僕が安野 貴博さんの選挙戦に関わるようになったのは、安野さんが西尾が公開していたPlurality本の和訳を読んで参考になったとコンタクトした(5/13)のがきっかけ
/plurality-japaneseのこと
5/13に安野さんを関 治之さんに紹介して、5/23にミーティング、色々情報交換した
カール・シュミットの友敵理論は、彼の政治哲学の中心的な概念であり、「政治的なもの」の本質を定義するために用いられます。シュミットは、政治的なものの本質は、友人(同志)と敵の区別にあると主張しました。この理論は彼の著作『政治的なものの概念』(1932年)において詳細に展開されています。
友敵理論の基本
シュミットによると、政治的アイデンティティとは、究極的には「敵」の存在によって定義される。ここでの「敵」とは、単なる競争相手や意見の相違を持つ者ではなく、共同体の存在や価値を根本的に否定し、その結果として存在そのものが脅威となるような他者を指します。シュミットは、「敵」を、物理的な戦争を引き起こす可能性のある存在として理解し、したがって、友敵の区別は、政治共同体の生存を巡る最も重要な決断を伴い