Kozaneba:『華厳経』と『荘子』の融合による中国華厳の形成
Kozaneba:『華厳経』と『荘子』の融合による中国華厳の形成
https://gyazo.com/ddc91e6448121794e81d5d84d9a73575
長くて一単語ではないフレーズが繰り返し使われている
例: 「永遠無限絶対の実在」
極めて親切にわかりやすく書いている
この「わかりやすい」が問題
たとえば「永遠無限絶対の実在」を、省略したり指示語にしたりせず何度でも繰り返し使う
nishio: 我々、ものが「ある」と、それが「あり続ける」と暗黙に仮定するが、それは古い物理的な自然の中で育つ間に学習した「世界の仕組みに対するメンタルモデル」に過ぎない。視覚をHMDで覆うことの延長線上にある「五感すべてをデジタルで覆う状態」では、ものが「あり続ける」という前提が成り立たない nishio: 「『ある』ものは『あり続ける』」などを含む「古い物理世界」の法則は、「新しいデジタルな世界」では成り立つ必要がなく、その世界で生きている未来人の世界観は当然現代人の世界観とは異なると考えるのが自然。例えば物には固定的な実体などなく、必要に応じて現れる物である、とか。 nishio: 現代人の言葉で言えば「VR空間の3Dモデルは、膨大なデータの入ったアセットストアから必要に応じてダウンロードされ、配置されます」であっても、生まれつきデジタルの世界に育った未来人にとっては「個物とは、絶対的存在が多様に分節化して顕現した物であり、固定的実体を持たない」となる nishio: この「未来人にとって当たり前の世界観」が、実は意外なことに華厳宗における「真空観=すべての個物は固定的実体を持たない」と「理事無礙観=永遠無限絶対の存在である理が自己分節化して多様な個物が顕現する」とほぼイコールである。というわけで計算機上の自然では華厳の世界観になる。 nishio: とここまで考えてからこれを教えてもらった。後者のリンクの「山紫水明∽事事無碍∽計算機自然」における「事事無碍」は、真空感、理事無礙観、の次に来る周遍含容観と対応する概念なので、僕の思考は正しい方向に進んでそうだ https://gyazo.com/1d48ad63f05c7b301a7a914b720d5f51
bug fix
before
https://gyazo.com/1f5cc0c1c1cf04aa3e7cfeb5d555dc65
after
https://gyazo.com/f3de7b665e564b2e141318085d9c89a2
なるほど、次の一歩としては現象界に持ち込む必要があるわけね、それが華厳経から華厳宗への変化。
「永遠無限絶対の実在」を、省略したり指示語にしたりせず何度でも繰り返し使う
他にも色々やばいフレーズがある
「無限の創造的エネルギー・生命」
「超時間空間的な無限絶対的次元」
「瞑想(禅定)の実践」
https://gyazo.com/8629e43bd2cfa4e02c7fd1a2c2e674ce
時間軸が皆無にはならないが
https://gyazo.com/410483964aeb1db00e00865bfc9f0aac
こんな感じで折り畳まれる
例
https://gyazo.com/b67589a27283df2598c2da2a3551f52c
元の文章:
日常的自己は、分別知のゆえに客体としての世界を主体としての自己に対置する。世界と自己は、二元的に対立する。
https://gyazo.com/c80e4288b60aa8738456799d1dbe5cad
この右に2段落あった
それが左端のブロックと関連していることがわかった
ので折り曲げた
before
https://gyazo.com/d3670acb7b504dc597605d9b370416fe
after
https://gyazo.com/beac5c9a5ede6cedd696c97e6409d958
全体像
https://gyazo.com/5eee75b0c3671df8d0c9b0f7df549ff2
自分の言葉で説明してみるテスト
なぜ足場を捨て去ることに抵抗があるか
それは「まとめ」に書いた以上の情報がまだ残っているから
それを出し切ってしまえばよい
(もちろん将来的には出し切らなくても保存しておいて、後で必要になった時にまた取り出して使えるのが理想)
華厳まとめは「理解の検証のために自分の言葉でまとめ」たもの その結果、自分の言葉とオリジナルのキーワードとの間のリンクが失われている
オリジナルのキーワードを活かしたまとめが必要
ここまでまとめたら納得した
full Kozaneba