11万人の意見クラスター分析
2024-05-14
14件の択一質問をone-hot encodingして11万x74次元の投票行列にして、PolisのアルゴリズムでPolis的分析し、5つのクラスターに分割して、クラスターの解説をGPT4に作成させた https://gyazo.com/f1e4df47808c3db06875529eae6bd8e5
gpt.icon以下は、日本の政治的質問に対する異なるグループの反応に基づいて、適切なグループ名です：
グループ0: 進歩的改革派
このグループは集団的自衛権を含む安全保障法制に強く反対し、アベノミクスを評価しない立場を取り、原子力発電からの即時脱却を支持します。また、沖縄の米軍基地の名護市辺野古への移設に反対し、憲法9条の改正にも反対しています。これらの立場は、憲法への忠実さを重視し、軍事および核政策に慎重な進歩的で改革的なアプローチを示しています。
グループ1: 保守的守護者
このグループのメンバーは一般的に、日本の防衛能力を強化する安全保障法制を支持し、アベノミクスを評価し、沖縄の米軍基地の移設を支持し、自衛隊を明記する憲法改正を支持します。また、カジノを含む観光政策を推進することも支持しており、保守的で防衛志向が強く、経済成長を重視する姿勢を示しています。
グループ2: 慎重な穏健派
このグループはアベノミクスや安全保障法制に関してはグループ1に比べて支持がやや控えめであり、カジノや基地移設のような取り組みを支持しつつも、増税のような財政政策に慎重な立場を示しています。潜在的な利益と社会的影響を天秤にかけるバランスの取れた見解を持っています。
グループ3: 無関心な懐疑派
核電政策に関する中立的な反応が目立ち、大きな変化や強い意見に対しても積極的ではないため、主要な問題に対して懐疑的または決定を下すのが難しいようです。これは、無関心または関与が低い態度を反映している可能性があります。
グループ4: 批判的な観察者
このグループはアベノミクスや安全保障法制のような現行の政策に対して非常に批判的であり、米軍基地の移設にも抵抗しています。主要な経済および防衛政策に対する批判的な姿勢と、政府行動に対する深い観察と懐疑を示していることが窺えます。
これらのラベルは、日本の重要な政策質問に対する投票パターンと反応に基づいて、各グループの一般的な傾向と感情を捉えることを目的としています。
分野ごとの質問が混在しているから、分けた方が良いように思った