渡邉雅子「論理的思考とは何か」2024/10/18

https://gyazo.com/67d0f1f6d8f0c5d20d64e19c8647f923

思考法

論理學

table:論理學

目的 演繹的操作による眞理の證明

論理 形式の論理

議論の形態 證明

適切な證據 形式の正しさ

評價の觀點 推論が眞か僞か

〈論理的〉であるための必要條件 正しい結論を導く文と文の關係の「形式」の規則の適用

rhetoric

table:rhetoric

目的 一般大衆の說得

手段 = 推論の型 蓋然的推論

論理 日常の論理

議論の形態 說得・論證

適切な證據 一般常識と過去の事例

評價の觀點 議論が弱いか強いか

〈論理的〉であるための必要條件 場の目的に合致した「常識」と「具體例」の效果的な適用

科學

table:科學

目的 物理的眞理の探究

論理 法則探究の論理

議論の形態 假說の檢證

適切な證據 數式・計算、實驗の結果

評價の觀點 推論が擴張的か否か

〈論理的〉であるための必要條件 原因と結果の說明の整合性及び經驗 (物理現象) との整合性

哲學

table:哲學

目的 形而上學的眞理の探究

論理 本質探究の論理

議論の形態 對話・討論

適切な證據 共有された槪念

評價の觀點 問ひの答へが本質的か否か

〈論理的〉であるための必要條件 文法的に正しい言葉の使用と演繹的推論の適切な使用

英語・アングロサクソン

「直線的」な展開

セム語 (ヘブライ語・アラブ語)

類似することがらを詩の對句のやうに「平行」させて進む展開

東洋 (韓國語)

渦卷きのやうに主題から遠いところより始めて「閒接的に主題に近づいてゆく」展開

ロマンス語 (フランス語)

餘談を交へて「紆餘曲折」しながら進む展開

ロシア語

美辭麗句と慣用的な表現を使って儀禮的に書く。ソ聯の政治的な理由で意見の直接的な表明が差し控へられる

合理的行爲

合理

意識的に行はれる行爲

形式合理性 (道具合理的行爲)

手段に關はる合理性

實質合理性 (價値合理的行爲)

目的に關はる合理性

四類型

table:價値觀・論理・思考法

中心的價値 (目的) 效率性と目的の達成

作文の型 (手段) 5 paragraph essay

作文の目的 論證・說得

主導的觀點 效率的か否か

推論の型 逆因果律

時閒構造 逆向きの因果。目的論的時閒

因果律 優越因果律 : 最も直接的かつ強い原因の選擇

合理性と合理的行爲 形式合理性における經濟的判斷

價値ある能力 分析・評價

敎育法 因果關係による理解

效率的に最大限の收益を上げる。計算し費用對效果の高い手段を選ぶ

目的から考へる

作文 : essay (アメリカ)

型

序論

主張

本論

主張を支持する 3 つの根據 (事實)

信賴性

主張を支持する事實・情報に誰でも access して確認できる

妥當性

事實・情報が確かに主張を support してゐる

結論

主張を別の言葉で繰り返す

段落の構造

段落の槪要 (topic sentence) + 內容 + 小結論

意見文 "I think 〜 because 〜"「私は…と考へる。なぜならば…」

效率よく說得する。要領よく競爭し勝つ

結論から遠い事は考慮から外す

優越因果律

證據の優越 (preponderance of evidence)

table:價値觀・論理・思考法

中心的價値 (目的) 公共の利益

作文の型 (手段) dissertation

作文の目的 矛盾の解決

主導的觀點 審議がつくされたか否か

時閒構造 辨證法的展開。不確實な未來

因果律 偶發的因果 : 偶然を含む複雜な因果

合理性と合理的行爲 實質合理性における客觀的價値

價値ある能力 綜合 (構想)

敎育法 共通敎養の習得

共有された理想の社會の實現といふ價値的な目的達成のために、合意された客觀的な手續きに從ふ

理想の共通善へ向かふ

充分な審議を行ふ

作文 : dissertation (フランス)

型

導入

1. 主題に關はる槪念の定義

2. 問題提起

3. 三つの問ひによる全體構成の提示

a : 定立 (正)。主題に對するある一般的な見方

b : 反定立 (反)。それとは相反する見方

c : 綜合 (合)。これら二つを綜合する見方

結論

1. 全體の議論のまとめ

2. 結論

3. 次の辨證法を導く問ひ

段落の構造

主張 + 論據 + 例證 (古典の引用)

型の手續き通りに書く事自體が重要

自律的に考へ判斷し、批判的にものを見ることで、既存の法律を評價したり訂正する

正・反・合を同等に論證する

table:價値觀・論理・思考法

中心的價値 (目的) 眞理の保持と規範の遵守

作文の型 (手段) エンシャーと三段論法

作文の目的 眞理と規範の傳達

主導的觀點 眞か僞か

時閒構造 循環する時閒。始點と終點が決められた時閒。目的論的時閒

因果律 法則的因果 : 不變の原因と結果

合理性と合理的行爲 形式合理性における技術的判斷

價値ある能力 知識・理解

敎育法 規範となる text の諳記

原理に從って technical に正しく行動する

作文 : エンシャー (文學的斷片) (イラン)

型

序論

主題の背景

本論

主題を說明する三段落

細かな主題群の三つの展開や三つの具體例など

結論

全體をまとめ、ことわざ・詩の一節・神への感謝のいづれかで結ぶ

眞理は、個人の視點や經驗を超えて長く共有されてきたことわざや詩に示されてゐる。これを作文の message とする

新たな結論は出さない

原理を身體化する

多樣な狀況を原理に對應させる

法に從ふ

←→法を解釋する

作文 : イスラム法學者の論證

型

法學的課題を提示する

その課題についての過去の解釋をひとつひとつ述べる

自分の見解を述べる

過去の解釋をひとつひとつ論破する

table:價値觀・論理・思考法

中心的價値 (目的) 共感と哀れみ

作文の型 (手段) 感想文・意見文

作文の目的 道德的感情の涵養

主導的觀點 共感できるか否か

推論の型 共感による推理

時閒構造 變化する狀況。不確實な未來

因果律 緣起說 : 全ての相互依存性

合理性と合理的行爲 實質合理性における主觀的判斷

價値ある能力 共感

敎育法 問題解決學習。構成主義敎育

價値の志向は個人の中にそれぞれ主觀的にある。それぞれの價値の志向に共感し、狀況に應じてその場その場で態度や行動を選擇する

個々人の善意が社會領域の道德を形成する

作文 : 感想文 (日本)

型

序論

書く對象の背景

書き手が對象に對して持ってゐた感想 (理解・知識・考へ・感情)

本論

書き手の體驗

結論

體驗後の感想 = 體驗から得られた成長と今後の心構へ

生活の中で經驗する事象をよくみつめ、判斷し、感じたり考へたりしたことをまとめて表現する。事象に對する認識力、判斷力、思考力、洞察力、想像力、感受性を高める

當事者性と切實性

自分との關はり。自己の變化

自分の氣持ちを常に問はれる

型

序論

主張

本論

主張を支持する二つの根據

主張への反論 (「だが」、「しかし」)

他者への配慮

結論

主張への反論の反駁 (「それでもやはり」)

主張の正しさの確認

自分の意見を述べる際に他者へ配慮する

型

前提

theme の確認と共有

常識論・一般的な見方の確認

常識に關する違和感を「でも〜」といふ文脈で掘り起こす

別の角度から見る

現實を多面的に見ることによって違和感の根據を得る

常識の外へ出る

各類型から見て、他の類型は非合理に見える

dissertation (フランス) は

(ChatGPT o4-mini-high)正・反・合の辯證法的展開が必須で、議論の構造に冗長なプロセスを含むため、目的達成までの時閒と cost がかかりすぎる。效率性を重視する essay 型からは、目標到達への最短經路を逸脫した無駄な思考 process と映る

Claude 3.7 Sonnet

效率性を缺いてゐる（結論を最初に示さず、時閒をかけて辯證法的に展開するため）

實用性に乏しく、抽象的な槪念や哲學的議論に時閒を費やしてゐる

明確な結論を出すことより、複雜な思考 process を重視しすぎてゐる

「目的から考へる」效率重視の思考法ではなく、時閒をかけて議論を盡くす方法が非效率的

(Gemini 2.5 Flash)經濟領域の視點からは、公共の利益のために lengthy な審議や複雜な偶發的因果律を重視する dissertation は、效率性や目的達成という觀點から非合理に見える可能性があります。直接的かつ強い原因を選擇する優越因果律を重視する經濟領域にとって、偶然を含む複雜な因果關係に焦點を當てる點は非效率的と映るでせう。

エンシャー (文學的斷片) + イスラム法學者の論證 (イラン) は

(ChatGPT o4-mini-high)規範テキストの諳記・引用と三段論法の形式的適用に終始し、新規性ある結論を導かないため、說得手段としての效果が薄く、cost performance が惡い

Claude 3.7 Sonnet

古い權威や傳統に依存しすぎてをり、革新的思考を缺いてゐる

新しい結論を出さず、ことわざや詩など既存の智慧に賴りすぎてゐる

效率よく說得するといふよりも、規範の遵守に重きを置きすぎてゐる

費用對效果の高い手段を選ぶといふ經濟合理性が缺けてゐる

(Gemini 2.5 Flash)效率性と主觀的な判斷に基づく經濟領域の視點からは、普遍的な眞理や規範遵守を目的とし、演繹的操作や法則的因果律、循環する時閒を重視する法技術領域は、現實の狀況への柔軟な對應や效率的な利益追求の妨げとなる硬直的なものと捉へられるかもしれません。

感想文 + 意見文 + 小論文 (日本) は

(ChatGPT o4-mini-high)共感や經驗を重視するあまり、客觀的に檢證可能な證據や明確な段落構造を缺き、說得力と再現性 (誰でも同じ主張ができること) が擔保されない點で非合理と判斷される

Claude 3.7 Sonnet

主觀的感情に賴りすぎてをり、論理的な根據が弱い

個人の體驗や感情が中心で、客觀的な事實や證據による說得力が不充分

明確な主張と根據の關係が弱く、效率的な說得といふ目的達成に適してゐない

共感や當事者性を重視するあまり、論理的・效率的な問題解決を輕視してゐる

(Gemini 2.5 Flash)效率と目的達成を重んじる經濟領域から見ると、共感や主觀的な價値、變化する狀況への對應を重視する社會領域は、目標が不明確で感情に流されやすい非合理なものに映る可能性が高いです。相互依存的な緣起說を因果律とする點も、效率的な意思決定には不向きと見なされるでせう。

essay (アメリカ) は

(ChatGPT o4-mini-high)效率性と個人の主觀的判斷を優先し、公共善のための充分な審議や矛盾解決 process を省略。對立を包含・生成する辯證法を缺いた表層的議論と映る

Claude 3.7 Sonnet

議論が單純化されすぎてをり、複雜な問題の多角的檢討が不足していゐる

效率性を重視するあまり、充分な審議や思考の深まりが缺けてゐる

辯證法的思考を經ずに結論を急いでをり、淺薄な理解に基づいてゐる

競爭や個人の利益を重視し、公共の利益といふ價値觀が希薄である

(Gemini 2.5 Flash)公共の利益と客觀的な判斷を重視する政治領域の視點からは、個人の效率性や主觀的な目的達成を追求する經濟領域は、自己中心的で社會全體の調和を亂すものと見なされる可能性があります。簡潔な因果關係や目的論的な時閒の捉へ方も、複雜な政治課題の解決には不充分と映るでせう。

エンシャー (文學的斷片) + イスラム法學者の論證 (イラン) は

(ChatGPT o4-mini-high)定められたテクストへの遵守と演繹的手法に偏重し、社會・政治的な複雜性を解きほぐすための多樣な視點の統合 (合) の手続きを持たないため、客觀的價値の調整機能が不足してゐる

Claude 3.7 Sonnet

批判的思考が制限され、既存の規範や權威に過度に從順である

新たな視點や創造的な解決策を提案せず、傳統や規範の維持に終始してゐる

自律的な判断より規範の遵守を優先し、批判的視點が缺けてゐる

客觀的な手續きによる合意形成よりも、既存の法や敎へに依存しすぎてゐる

(Gemini 2.5 Flash)矛盾の解決と辯證法的な思考を重視する政治領域から見ると、不變の眞理や規範への絕對的な adherence、そして新たな結論を出さない法技術領域は、現實の變化や多樣な意見に對應できない非現實的なものに映るかもしれません。

感想文 + 意見文 + 小論文 (日本) は

(ChatGPT o4-mini-high)個人の共感・感情に依存し、客觀的に合意可能な手續きや公共利益の檢證基準を持たない點で、政治領域に求められる客觀的正當化を缺くとみなされる

Claude 3.7 Sonnet

主観的な感情に依據しすぎてをり、客觀的な審議が不足してゐる

個人の體驗や感情を重視するあまり、普遍的な公共の利益といふ視點が弱い

辯證法的な思考 process を經ずに、感覺的・情緖的な判斷に依存してゐる

共感という主觀的價値を重視するあまり、客觀的な價値判斷が不充分である

(Gemini 2.5 Flash)客觀的な合意形成と審議の徹底を重視する政治領域から見ると、共感や個々人の主觀的な價値、そして當事者性に基づく社會領域の思考は、公共性を缺き、感情論に陥りやすい不安定なものと見なされる可能性があります。

essay (アメリカ) は

(ChatGPT o4-mini-high)主張の支持に主觀的判斷を含むため、普遍的・不變の規範や text にもとづく嚴密な演繹と整合せず、客觀的技術判斷としては信用できない

Claude 3.7 Sonnet

永續的な眞理や規範よりも、個人的な效率性や成功を重視しすぎてゐる

傳統的な智慧や敎へを輕視し、新しい考へや主張を過度に重視してゐる

原理原則に從ふよりも、目的達成のための手段を重視しすぎてゐる

法則的因果關係よりも、目的論的な思考に偏ってゐる

(Gemini 2.5 Flash)眞理の保持と規範遵守を重視する法技術領域から見ると、主觀的な判斷と效率性を優先し、規範よりも利益を追求する經濟領域は、原則を無視した非道德的・非論理的なものに映るでせう。檢證可能な事實に基づくとしても、その解釋や選擇が主觀に左右される點は問題と見なされる可能性があります。

dissertation (フランス) は

(ChatGPT o4-mini-high)辯證法的に不確實な未來―偶發的因果を多く含む論證構造は、法技術領域で求められる規範的・不變の因果關係と衝突し、論理的安定性を缺くと映る

Claude 3.7 Sonnet

眞理の保持や規範の遵守よりも、議論の process を重視しすぎてゐる

確立された原理に從ふよりも、新たな綜合を目指す姿勢が傳統の輕視につながる

辯證法的な議論が、不變の法則や規範の權威を弱めてゐる

批判的思考を重視するあまり、規範となる text の尊重が不充分である

(Gemini 2.5 Flash)客觀的な眞理と不變の規範を信奉する法技術領域から見ると、合意形成のために立場を變化させ、偶發性を含む複雜な因果を扱ふ政治領域は、眞理から乖離し、秩序を亂す不安定なものに映るでせう。辯證法的な思考も、論理的な嚴密さを缺くと見なされるかもしれません。

感想文 + 意見文 + 小論文 (日本) は

(ChatGPT o4-mini-high)主觀的共感に基づく展開は、明文化された規範や判例にもとづく客觀的判斷基準と乖離してをり、技術的適用の再現性が擔保されない

Claude 3.7 Sonnet

個人の主觀的な感情や體驗に依存しすぎてをり、客觀的な眞理や規範が輕視されてゐる

場の狀況や個人の感情によって判斷が變はるため、普遍的な原理の適用が不充分

技術的に正しい手續きより、共感や情緖的反應を重視してゐる

規範の遵守よりも、個人的な成長や變化を過度に重視してゐる

(Gemini 2.5 Flash)形式的な論理と客觀的な判斷を重んじる法技術領域から見ると、共感や感情、そして個人的な體驗に基づいて判斷する社會領域は、全く論理的でなく、規範に基づかない無秩序なものと見なされる可能性が非常に高いです。緣起說のやうな相互依存的な因果關係も、明確な原因と結果の特定を困難にするものとして理解されないでせう。

essay (アメリカ) は

(ChatGPT o4-mini-high)目的論的時閒軸と最適原因選擇による效率重視は、個別具體の情動や相互依存の複雜性を無視し、「人閒らしい感情」を育む社會的學習に逆行すると映る

Claude 3.7 Sonnet

人閒關係や共感を輕視し、效率性や競爭を過度に重視してゐる

當事者性や切實性に缺け、人閒の感情や狀況の複雜さを無視してゐる

他者への配慮が不足してをり、個人の主張や成功を強調しすぎてゐる

狀況の變化や人閒關係の複雜さを考慮せず、單純な因果關係で割り切りすぎてゐる

(Gemini 2.5 Flash)共感や人閒的な感情を重視する社會領域から見ると、效率性や利益追求のみを目的とし、感情や個人的な體驗を排除する經濟領域は、冷酷で人閒味のない不合理なものに映るでしょう。

dissertation (フランス) は

(ChatGPT o4-mini-high)大規模・抽象的な辯證法的合意形成は、現場の個人が感じ取る「いまここ」の問題意識や變化を捉へられず、共感を育むには遠すぎると評價される

Claude 3.7 Sonnet

抽象的な槪念や理論に偏りすぎてをり、實際の生活や感情との結びつきが弱い

客觀的な審議や手續きを重視するあまり、個人の主觀的な價値判斷や感情を輕視してゐる

辯證法的思考が複雜すぎて、一般の人々の日常的な共感や理解から乖離してゐる

公共の利益といふ抽象的な價値を重視するあまり、個人の體驗や感情を輕視してゐる

(Gemini 2.5 Flash)個々人の主觀的な價値や變化する狀況への對應を重視する社會領域から見ると、客觀的な手續きや普遍的な理想を追求し、個人的な感情や狀況への共感を輕視する政治領域は、現實離れしてをり、人々の心に寄り添はない不合理なものに映るかもしれません。

エンシャー (文學的斷片) + イスラム法學者の論證 (イラン) は

(ChatGPT o4-mini-high)規範への嚴密遵守と技術的演繹は、個々人の主體的な感情や價値志向の變化を扱ふにはあまりに硬直的で、人閒關係や社會的文脈を讀み解く能力を育みにくいと見なされる

Claude 3.7 Sonnet

個人の感情や主觀的判斷より、規範や傳統に從ふことを過度に要求してゐる

狀況に應じた柔軟な對應より、原理原則の遵守を優先しすぎてゐる

共感や當事者性より、客觀的な眞理や規範を重視しすぎてゐる

個人の成長や變化より、不變の法則や規範の維持を重視してゐる

(Gemini 2.5 Flash)共感と變化への柔軟な對應を重視する社會領域から見ると、固定された眞理や規範に盲目的に從ひ、個人的な感情や狀況の變化を考慮しない法技術領域は、杓子定規で融通の利かない非人閒的なものに映るでしえう。相互依存性を重視する視點から、原因と結果を單純化する點も不合理と見なされる可能性があります。