財源なき減税議論
from 衆議院解散2026
https://www.youtube.com/watch?v=dlUg0TEF500
GPT-5.2.iconこの動画内で「減税などの“政策”」と「その“財源”」までセットで明言している政党は一部だけで、他は財源に触れていない（or 具体がない）発言が多いです。
自民党（高市）
具体財源の明言は薄い（「国民会議で詰める」「予算面の対応」などは言うが、増税・歳出カット・国債等の明確化はしていない）
中道改革連合（野田）
赤字国債は発行しない、財源を明示すると明言
「マーケット（金利・為替）を気にするので国債発行に頼らない」とも発言
日本維新の会（藤田）
制度改革による歳出削減で財源を出す（「1兆円以上の財源効果」等）
国民民主党（玉木）
動画内では“消費税減税の財源”を具体的に特定していない（むしろ高市側から「財源もセットで」と要求される場面あり）
目安として「名目賃金上昇率が5%なら（消費税減税は）不要」という条件論は提示
賛成党（神谷）
具体財源の言及なし
日本共産党（田村）
大企業・富裕層への減税や優遇の見直しで賄う、と明言
国債の大量発行は財源にしない（「異常円安をもたらす」趣旨）
れいわ新選組（大石）
具体メニューの明言は薄いが、討論では
「“マーケット意向”を理由に国債発行すらしないのはおかしい」
と述べており、少なくとも国債発行を選択肢から排除しない立場が読み取れる
（参考：後半VTRで出た政党）
減税日本・ゆうこく連合：財源言及なし
日本保守党：財源言及なし
社民党：財源言及なし
チーム未来：財源言及なし
この政党は減税を主張していない基素.icon
https://youtu.be/Kk6Tf9hZn_w?si=nQyr5_4pkyTmG1V5
2026年2月19日 高市自民圧勝だが…消費税公約に支持少なめ 財源不安7割 朝日世論 ［高市早苗首相 自民党総裁］［衆院選（衆議院選挙）2026］：朝日新聞
では有権者はどう考え、投票行動にどうつながったのか。そこを探るため、食料品の消費税をどうしたらよいか「いまの税率維持」「2年間ゼロ」「ずっとゼロ」の三つから選んでもらいました。
全体では「現状維持」36%、「2年間ゼロ」28%、「ずっとゼロ」31%。
興味深いのは自民に投票した人たちの選択で、「現状維持」が40%と全体より多いのです。高市自民の掲げた「2年間ゼロ」への支持は35%にとどまり、公約の内容と圧勝の結果が直接的には結びついていません。全体では3割超だった「ずっとゼロ」も23%と低い数字でした。
基素.icon
エラーがどれぐらいか笑らないので全体の36%と自民支持の40%の4%の開きがどれだけ「多い」と言えるのかわからない
ずっとゼロにするという政党がほかにいるのだから、自民支持者の中でそれが低いのは当然（重視するならほかに入れる）