米中対立（2021〜）

https://www.youtube.com/watch?v=sorUSlXYB2Y

GPT-4o.icon

【1. 中国の報復措置の“空振り感”】

制裁対象企業がそもそも中国と取引がない（軍需企業など）ケースが多く、実質無意味なシャドーボクシングから始めていた。

対外的に強硬姿勢を見せながらも、「実害は出さない」慎重な初期対応だったことがわかる。

【2. 中国の“カード切り”がむしろ早すぎる可能性】

ボーイング納品停止や映画輸入削減など、強い制裁カードを比較的初期に切ってしまったのは「手札の消耗」を早めている可能性がある。

一般には「強いカードを切った＝強気」と見えるが、交渉の持久戦としてはやや拙速。

【3. 米中関税戦争は、ある意味「予定調和」だった】

町田氏によると、トランプ政権・中国双方とも当初から「こうなること」を想定していたフシがあり、報復関税の準備はかなり前から行われていた。

「突発的な対立」というより、むしろ既定路線だったという認識。

【4. 中国経済は意外と“底打ち”している】

多くの報道が「中国経済崩壊論」や「デフレ懸念」を語る中、町田氏は「昨年9月頃が底で、現在はむしろ回復基調」と分析。

特に、国内の消費喚起や自信の回復（映画・技術分野での成功）が兆しとして見える。

【5. トランプ関税は「同盟国連携型」の制裁でなく、中国にとってはむしろ“チャンス”】

バイデン政権は日本・欧州と連携した制裁だったが、トランプ政権は「アメリカ単独の関税攻撃」に回帰しており、中国にとっては分断工作しやすい環境。

常識的には「トランプの方が厳しい」と思われがちだが、連携がない分、脅威は限定的。

【6. ASEAN諸国は“反アメリカ”にはならない】

中国は「アメリカ＝悪役」に共感を集めようとしたが、蓋を開けるとベトナムなどはトランプとすぐにディールへ。

「一緒に反トランプを掲げてくれる」と思っていた中国の思惑は外れている。

【7. CPTPP加入を“圧力ツール”に転用せよ】

中国が加入を希望している自由貿易枠組みを、逆に「国内経済改革」を迫る交渉材料として日本が利用する余地がある。

TPPは受け入れる・拒否するだけでなく、**「改革圧力装置」**として活用可能。