最高裁判所裁判官国民審査

落ちなくても裁判官の意思決定に影響するらしい

不信任にする理由は人それぞれだが、多分多くの場合気に食わない判決をしたからになるはず

気に食わなければ不信任でいいと思うが、落とし穴がありそう

国民審査をやる意味ってなんだ？

法律は機械的に論理を適用すると結論が出るわけではないというのが一番でかいだろう

気に食わない裁判官を落と続けていい結論を出す裁判官までガチャがしたい

「法的には正しい」判断をして顰蹙を買うというパターンがある

裁判官の感情とは別の結論をだすことがありうる

裁判官は法理に従って論理的に考えて結論を出す

法解釈は裁判官によって違うが、正義が多数あるだけ

この場合に裁判官側が萎縮するのは困る

ある程度ちゃんと判断したけど国民の過半数がよくわかっていなかったら落ちました、みたいなのは困る

間接的に国民が法解釈をすることができるということだ

まあ法ってそういうものか

裁判官側は不信任されようがされるまいが関係ないと思っているかもしれないが

現状、一人も落ちていないのだからこれは杞憂である