局部修正が与える悪いユーザー体験

「肛門は挿入しなければ修正が不要であり、挿入時は性器扱いで修正が必要」

修正のデメリットは確実に存在している

作り手：手間が増える

視聴者：邪魔

メリットはあまり明らかではない

最高裁（昭和58年3月8日判決）は、性器等を黒く塗りつぶして修正してある写真集であっても、その修正の範囲が狭く不十分で、現実の性交等の状況を詳細、露骨かつ具体的に伝える写真を随所に多数含み、物語性や芸術性・思想性など性的刺激を緩和させる要素が全く見当らず、全体として、もっぱら見る者の好色的興味にうつたえると認められる場合には、わいせつであるとしています。

性器が見えているということは、本来はわいせつとは直結しないのですが（「文書」も規制対象ですから）、取締りを行う側がいつの頃からか「性器が見えているかどうか」を基準にし、そのことによってモザイク処理した画像や映像が世間に氾濫し、また作り方としても、全体として非常に情緒的に作られるようになり、結果的にわいせつ性が高まっていったと思います。

モザイクがあろうが無かろうが猥褻であれば取り締まられる

ほとんどの組織は、自分に利益がある構造に攻撃をしない

モザイクは自主規制であり、モザイクをかけなければいけないという法律は存在しない