作品が犯罪をしたら作品回収をするべきか
思考実験
仮定
作品Xを単独で作成しているAがBに犯罪をした
問：映画Xの興行はやめるべきか否か？
思考実験2
仮定
C社が配給している興行の映画Xにサブ役として出演している俳優AがBに犯罪をした
Xは順調であり、興行を続ければ莫大な収益が得られることがわかっている
問：映画Xの興行はやめるべきか否か？
ただしそちらは法制化しているので話が全然違う
思考実験3
仮定
C社が配給している興行の映画Xの主演俳優AがBに犯罪をした
Xは順調であり、興行を続ければ莫大な収益が得られることがわかっている
問：映画Xの興行はやめるべきか否か？
立場によって異なる回答
B「Aの顔は見たくないので話題を見たくない。Xは興行をやめるべき」
A「Bへの償いはするが、作品とは別の話なので残してほしい」
C社
利益のためには興行を続けたい
コストを回収したい
他の映画を作るために当てられるものは当てたい
Bさんの発言を聞いた映画ファンからの評判を失いたくない
他の制作スタッフの努力を蔑ろにしたくない
Aのファン
「Aさんの顔が見たいので続けてほしい」
「犯罪をするなんてAはけしからん。失望した。ファン辞めます
こちらは少数派だろう基素.icon
映画ファン
「話題になっている映画が見たいので続けてほしい」
「Bのことは全く知らないので気の毒だとは思うがそれ以上はない」
「犯罪者Aのでた映画なんて見たくない」
これどれぐらいの割合でいるの？基素.icon
Bさんに心を痛める人
「Xより被害者Bさんの気持ちの方が重要である。BはXを嫌がるはずなので（予想）、Xは興行をやめるべき」
「映画の心配をする人はBのことをわかってない」
思考実験4
仮定
世界的に利用されているOS Xを発見した研究者AがBに犯罪をした
問：OS Xは世界中から取り除かれるべきか？
べきではない。影響が大きすぎる基素.icon
思考実験5
仮定
世界的に利用されている仕組みの原理Xを発見した研究者AがBに犯罪をした
問：原理Xを使った製品は全て販売中止にするべきか？
べきではない。影響が大きすぎる基素.icon