アメリカ大統領は独立規制機関の委員を理由なく解任できるようになった

最高裁がSlaughter事件の判決でトランプに連邦規制機関への独裁的支配権を与えた。90年来の判例を覆し、議会が独立性を定めた機関であってもトランプが自由に方針変更・職員解雇・骨抜きにできるようになった。

この「大統領権限の拡大」は実質的にトランプ個人の専権であり、民主党政権が同じ権限を使おうとすれば、この党派的最高裁は即座に手のひらを返すと断言する。

Jared Bernsteinの言葉を引いて強調：トランプのこれまでのあらゆる解任・排除は、個人的報復・偏見・私腹を肥やすこと以外の動機が一切ない。今回の判決はそういう人物に「やりたい放題」のお墨付きを与えた。

連邦準備制度だけは一部の独立性が守られたが、これは利権腐敗と無縁な「金利という単一のダイヤル」しか動かさないからだ。一方FTCやEPAは企業ごとに有利・不利な扱いを選別できるため、腐敗の温床になる。WSJ社説が「トランプに金融政策を任せるのは信頼できない」と認めているのはその証左で、要するに株を持つ富裕層だけが守られ、庶民は守られない。

独占利潤の国民所得比は上昇し続けており、その恩恵は寡頭支配層に集中している。その寡頭層がトランプ一家に富を流し込み、FTCやNLRBの骨抜きという「見返り」を受け取る構図が、今回の判決で法的制約なく完成する。

MAGAシンパも中道ぶった傍観者も今回の判決を矮小化しようとしているが、トランプ本人がその意味を十分理解して歓喜している事実がすべてを物語る。

最高裁がHumphrey's Executor判例を覆した：ロバーツ法廷はSlaughter対FTC訴訟で、約1世紀続いた判例を廃棄。大統領は独立規制機関の委員を理由なく解任できるようになった。ただし連邦準備制度（Fed）だけは例外扱い。

グレイヴズによる背景説明：FTCは5人の委員で構成され、二党制バランスが法定されていた。トランプは就任後すぐに民主党系委員を違法に解任し、15カ月にわたって共和党系2名だけで運営させてきた。今回の判決はその既成事実を追認したもの。

「ユニタリー行政府」論の正体：これはレーガン時代の法律家が発明した大統領権力拡大の理論。フェデラリスト・ソサエティが数十年かけて育て上げた判事6名（ロバーツ・アリート・トランプ指名の3名等）が、その長年の野望を実現させた形。グレイヴズは「彼ら6名のうち5名は行政府弁護士として大統領権力拡大に長年携わってきた人物」と指摘する。

クルーグマンの問い「これはイデオロギーか腐敗か」に対し、グレイヴズは「両方」と答える。イデオロギー的な行政国家解体と、トランプ個人への利益誘導が合流している。FTCはトランプ就任後、Googleの買収案件など33件以上の調査を取り下げた。TikTokの扱いも、Bytedance投資家がマール・ア・ラゴを訪問した直後に方針が急変した。

専門知の喪失：DOGE主導の人員整理で、NIH・FDA・農務省・国防省・FBI・DOJなど横断的に何千年分もの蓄積知識が失われた。グレイヴズは元DOJ副次官補として「当時の同僚は民間の3〜6倍稼げる立場を捨てて国に奉仕していた」と証言。クルーグマンも「レーガン政権下のサブ政治レベルの官僚は驚くほど優秀だった」と同意。

民主党政権が復帰したとき、この判決は使えるか？：グレイヴズは懐疑的。ロバーツ法廷はバイデンの学生ローン救済（「大きな問題の原則」を適用して阻止）やオバマ期のEPA規制（West Virginia v. EPA）は積極的に止めたが、トランプの同種の行動は黙認してきた。「非常に傾いた天秤」がある。

希望と処方箋：グレイヴズは「あきらめない」を強調しつつ、必要な改革として①法廷拡充（憲法に9人という数の規定はない）、②連邦議会の管轄権限改革（合衆国憲法第3条に明記）、③倫理改革（アリート・トーマスの豪華旅行問題）、④汚職摘発と選挙改革を挙げる。クルーグマンは「2028年に民主党が政権を取っても、この法廷が今度は制約をかけてくるはずだ」と危惧を示す。

最高裁が今日、複数の衝撃的な判決を下した。その中核はHumphrey's Executor判例の実質的廃棄で、これは「議会が設立した独立機関は大統領の恣意的な罷免から守られる」という数十年来の原則だった

Lisa Cook（連邦準備制度理事）については留任が認められたが、それ自体が矛盾であり、本質的な問題の深刻さを隠してしまっている

経済的な観点から見れば、これは壊滅的だ。現代経済が機能するには安定したルールが必要で、「どの製品が安全か」「どの規制が適用されるか」が大統領の気まぐれや賄賂の巧拙で決まるようになれば、企業は長期投資など到底できない

交通ルールのアナロジーが分かりやすい——交通法規は煩わしくても、それがあるから車を運転できる。警官が気分次第で「お前は止まれ、お前は通れ」と決める社会では誰も動けない。今回の判決はまさにそういう世界を規制当局に持ち込む

さらに最悪なのは、これが「最も最悪な人物」であるトランプを強化するために使われていること。何でも台無しにしてきた男に、現代社会を動かす全機関を監督させるのだ

将来、民主党政権が誕生した瞬間、この「強力な大統領権限」論は消え去るだろう——最高裁は大統領制を強化しているのではなく、この大統領を強化しているだけだからだ

結論：今回の判決群は独裁への加担であり、混乱の種まきでもある。保守派の最高裁判事たちは現代世界に敵対的で、最悪の指導者に全権を与えようとしている