2026-03-13
スチルのような動画を撮ってしまう問題がよく起こる。まず画面の中のレイアウトの綺麗さを選択して撮影するというやり方だと必然的にこうなる。対象が動くものならこれでいいが、動かないと画面も動かない
ポルノが社会の役に立つことを示す
友人A.icon
妄想の価値を低く見ている
実在人間に対する妄想の経験が低すぎる
恋愛は加害を含む。これを受け入れなければならない
振られた後にも妄想ができる→特殊スキル？
認知的不協和は？
取られたぐらいなら、助けて、みたいな妄想ができる
幸せそうにしていたら妄想の余地がなくなる
実は嫌いだったの...とかできる
視覚情報と内心は別
粘り越しの妄想はできない
入力された現実をもっと軽視するのが普通。愚かさと呼ぶならそうだが...
振られる前の妄想は、まあわかる基素.icon
それでも止められないぐらいの強さがある。妄想は自動発生
関連話題
中学生が好きな子で抜いた後の罪悪感
パターン1。逃避
フィクションなら罪悪感が少ない
典型的な二次元オタクの形成
婚約で怒るアイドルガチ恋勢もこっち
アイドルもフィクション
パターン2。痛みに慣れることが人間らしさ
パターン1とパターン2の喧嘩
パターン1「3次元はカス」→自己肯定
パターン2「現実を見ろ」→自己肯定
痛かったのでバラバラになったのがパターン1
ハリネズミを群れに向かわせるためには妄想が必要。これが現代に求められているものなのでは？
童貞中学生が恋をやっていくために加害性を隠しつつ一種の騙しのテクニックを身につけ、恥ずかしいという規範を外していく
しかし前者は肯定され、後者は邪悪である。この違いは何か？
最終的に1人になればOK友人A.icon
相手を人間として見ていかなくなるのがダメ
方法論に純化しすぎている
数を男同士で競っていて、楽しくなさそう
「可愛げ」があるかどうか
主観（動機）の問題
こういうオピニオン・エッセイがスラスラ書けるのは面白い
Claude Opus 4.6.iconにボコボコにされた結果、オピニオンエッセイにした。
こういうスタイルをオピニオン・エッセイというらしい。
論文にはなりえない。調査をしていないのだから論文を書くことはできないし、論文はもっと小さなことを示し、積み上げる。論文にしては射程が広すぎる。
論文の結果を使って説得力のある仮説を紡ぎたい場合、データがありすぎるとノイズになってしまうという指摘が入った。そうだと思うが、この世のオピニオンはデータがないものが多く、私はそれは読むに値しないと思う。
普通に(プロンプトの工夫をせず)使った時
Claude Opus 4.6.iconは情緒的な文章がうまい
Gemini 3.0.iconは文章が長い。情緒的な文章は書いてこない
GPT-5.3 Instant.iconは文章は軽くてちょっと前の頭が悪いモデルの感じなのに、鋭い洞察がかなり出てくる
表現力が向上し、より幅のある文章に
GPT‑5.3 Instant は、文章作成において、より頼れるパートナーになりました。創作の下書き作成から文章の推敲、新しいアイデアの探求まで、心に響き、想像力をかき立て、没入感のある文章づくりを支援します。これらの改善により、明瞭さや一貫性を保ちながら、実務的な作業と表現性の高い文章作成を自然に切り替えられるようになりました。
これは伊達じゃないかも