Softchains

a fully decentralized two-way peg Sidechain design proposed by Ruben Somsen

Proof-of-Work Fraud Proofs(PoW FP) を使う

Fork が起きた -> invalid なブロックが存在しているはず

その場合ブロックをダウンロードして、tx の検証および utxos の検証を行う

utxos の検証には Utreexo などの utxo commitment? proof? 系のなにかが必要になる？

検証するのは、fork が起きているときだけだから fullnode よりも仕事は減っている？

通常時はブロックのダウンロードすらしないということか

Fork が起きたときに、正しいマイナーが fork を取り除く時間を待てば、正しい chain にいることが期待できる

マイナーの 1% だけが正しい chain を掘ると仮定すると、通常の 100 倍待つ必要があるから 600 cof

SPV をターゲットにした攻撃が可能？

悪意あるマイナが自分だけが掘る不正なチェーンを作った場合に SPV はそれをリジェクトできないのでは？

たまに不正なブロックを突っ込んできたりすると、フォークしたときがたまたま valid だと騙される

two-way peg は peg-out するときに、mainchain 側が sidechain 側での lock? burn? tx が valid であるとこを検証する必要がある

それに PoW FP を使う、というのが Softchain が提案する two-way peg Sidechain ということかな？

PoW FP を使うことで Bitcon Full node が sidechain を検証するコストが下がる

PoW FP に時間がかかることが問題にならないらしいがなぜ...?

Liquid は peg-in Bitcoin で 100 block くらいまつと whitepaper には書いている。これは softchaint と同様の想定をしているのかな

RSK は peg-in Bitcoin で 100 block, peg-out は Bitcoin で 200 block

peg-out の場合大きめにしているのは、mainchain への影響をできる限り小さくするため？

Sidechain 側のマイニングはどうするの？

BMM?

そもそもなんのために Softchain が必要なの？

これか

fully decentralized two-way peg sidechain design

既存の Sidechain 実装が気になる