PoW

Checkpoint

コンセンサスのためではなく、クライアントの同期処理などのためのものだった

PoW の意味がない

PoW ではなく、checkpoint が正しいブロックを決めることになるから

そうであれば、適当にブロックをつくって、checkpoint を設けるだけでいいはず

そうすれば、chain が書き換えられることは防げる

でも、どちらが正しいかわからないときにはどうする？

最短の checkpoint 0?1? ブロック

正しいブロックができたらそれが正しい

同時につくられたら判断できない

checkpoint を少し伸ばして少しの reorg は許容する

checkpoint 以前と以後で２つのセキュリティモデルが存在

checkpoint より深いブロックは、checkpoint があるから正しい

checkpoint より浅いブロックは、PoW できめる

これの問題は？

簡単な PoW で chain が伸ばされたらどうなる？

checkpoint が正しいブロックを決める

checkpoint だけでは決まらない

結局は PoW で強い、という前提が必要

正しいブロック/マイナーを決める方法

PoW

PoS

checkpoint とは、それ以前の chain split を無条件に認めないこと