コンテンツとプラットフォーム

hr.icon

Substack について調べる

Start a newsletter. Build your community. Make money from subscriptions.

先月、Substackの共同創業者のハミッシュ・マッケンジーさんが「What's next for journalists?（ジャーナリストの次はなにか？）」というブログを投稿しました。彼の投稿の中で、熱く語っていたことは、優秀なジャーナリストがたくさんいるにもかかわらず、壊滅的なビジネスモデルにより大量解雇など大きな損失を生んでいると。また、米国での大手新聞メディアの倒産や合併によりローカルメディアの衰退は明らかです。メディア業界の大量解雇の一番の要因のひとつは多くのメディアのマネタイズが広告モデルであること。GoogleやFacebookなどの大手プラットフォームの広告ビジネスからは抜け出せない状況が続いています。Substackは広告に頼らず、他のプラットフォームに依存しないジャーナリストのためのプロダクトを作りました。

補足として、SuperhumanやSpike、最近リリースされたBasecamp社のHeyのようなメールクライアントサービスの進化という背景もニュースレターサービスの台頭に大きく影響していると思います。Heyは、プロジェクト管理ツールのBasecampが作ったアプリ。Heyの機能のひとつに、受信箱と別に「The Feed」というニュースレター専用のトレイを用意しており、ニュースレターの存在が大きいことが分かります。

hr.icon

2020 年の june29 のスタンス確認

文字列

画像

音声

映像

つぶやきの延長みたいな動画はツイートしておしまい

ソースコード

特定企業が運営するプラットフォームに命運を預けたくない気持ちはあり、各位とほどよい距離感で接したいと考えている。

必要以上に特定の固有名詞と結びついた概念は警戒してしまうところがあってな、だから「YouTuber」「Zoom飲み」みたいな語彙とはほどほどの距離で付き合いたいと思っておるんじゃよ

ブロガーというよりは「文章書き」である。

hr.icon

プラットフォームはコンテンツに対して中立でいられるか？

@kentaro さん、離島自治に興味津々のふたりですので、お時間あるときにZoomで何かお力になれないかお話お聞かせいただけるとめちゃくちゃ嬉しいです！

「コンテンツプラットフォームの自治」というのはぼくにとっておもしろいテーマになりそう。

hr.icon

コンテンツとプラットフォームの関係、概念図

いま、こんな感じ？

コンテンツごとにどのプラットフォームに投じるかを選ぶ

プラットフォームごとに Friend や Follower や Subscriber 等の関係性が存在する

プラットフォームごとに Like や Share や Pay や Buy 等の機能が存在する

https://gyazo.com/bb66c125c28e0fc89dababa5607b2ba2

別の形を考えてみると？

インターネットやウェブのような、オープンなプラットフォームがひとつだけある

すべてのコンテンツはユーザの直下に並んでいる

コンテンツは素朴なファイル (テキストファイル、動画ファイル、音声ファイル等)

興味ある人間を Follow なり Subscribe なりしておくと、そいつの新着ファイルの情報を得られる

お金を払っているやつだけがアクセスできるファイル、みたいなのもありえる

作者は各ファイルに対して Like Comment Share の類を受け付けたり受け付けなかったりできる

https://gyazo.com/e58c8a10206c07f03cfed4c63c97d27f

どうやって自治の仕組みを組み込んでいくか？

(続く)