第３　起案構成作成の練習（問題）

１　基礎

（１）問題１

https://gyazo.com/3271f4f0f2a3a1ee9970e6145dff3f89

（２）問題２

https://gyazo.com/e78227178f75a15a6b5c451835351fc8

２　事例問題（基本編）

すでに論証図を作成した以下の事例について、基本どおりに起案構成を作りましょう。

（１）「夕食はコロッケだ」の事例（第２　２（１））

code:例

ⅰケンタロウが作る今夜のメインは，コロッケかサンマの塩焼きだ。

だが，ⅱケンタロウは，コロッケを出すときは必ずキャベツの千切りを付け合わせにする。そして，ⅲ今日は，キャベツが売り切れてた。だから，ⅳケンタロウは今夜，キャベツの千切りを用意することができない。

ということは，ⅴコロッケがメインではなく，ⅵサンマの塩焼きがメインだ。

ⅶ実際，サンマは今が旬だ。

（２）「買ったのは息子だ」の事例（第２　４（１））

code:例

ⅰ甲土地の買主は，父か息子だ。

だが，ⅱ甲土地を買うにはお金がいる。

そして，ⅲ父は家を建てるのにお金を使い尽くしてしまったはずだ。

だから，ⅳ父にはお金がない。

ということは，ⅴ父は甲土地の買主ではなく，ⅵ息子が買主だ。

ⅶ実際，息子には甲土地を買う金がある。

（３）刑事一審解説参考記録②（第２　４（４））

code:例

ⅰ菅野が見た不審人物と被告人は，似ているから，ⅱ不審人物は被告人だろう。

ⅲ不審人物は，左手をかざしていたし，ⅳドアを開けるとき，手を使っていなかったから，ⅴ左手をケガしていたのだろう。ⅵ犯人も左手をケガしているし，ⅶ犯行は飯塚さんちの午後８時ころで，ⅷ不審人物は飯塚さんち付近に午後８時５分ころだから，ⅸ不審人物は犯行の時刻・場所と近接した時刻・場所にいた。ⅹ不審人物は犯人に間違いない！

ということは，ⅺ被告人が犯人なんじゃなかろうか。

（４）刑事一審解説参考記録①（第２　４（２））

code:例

ⅰ放火犯人と住居侵入犯人は，同一人物だと思うよ。

まずね，ⅱ火が燃え広がった時刻は午後８時半過ぎで，ⅲ点火から燃え広がりまでの所要時間は約３０分から４０分だから，ⅳ放火犯人が放火したのは，午後８時ころだよね。で，ⅴ被害者の家のドアの窓ガラスが割れてたし，ⅵその前は割れていなかったし，ⅶドアには鍵がかかっていたんだから，ⅷ住居侵入の犯人は，窓ガラスを割って家に侵入したと思うんだ。そんで，ⅸ菅野さんは，８時少し前ころにドンドン・ガチャンという音を聞いているから，ⅹ侵入犯人が家に侵入したのはその時間だ。ⅺということは，放火犯人が放火した時刻と，侵入犯人が侵入した時刻は，だいたい同じなんだよ。それで，ⅻ放火の場所は飯塚さんちの中で，xⅲ侵入されたのも飯塚さんちなんよね。ⅹⅳ同じ場所だ。ⅹⅴ同じ場所・同じ時間に，放火犯人と住居侵入犯人が，別人として二人存在すると思うか？　そんなことないって。

それに，ⅹⅵ家に侵入する目的なんて，放火か窃盗だよ。でも，ⅹⅶ何も盗まれちゃいない。ちゅうことは，ⅹⅷ侵入犯人の目的は，窃盗じゃなかったんだ。となれば，ⅹⅸ放火のために侵入したのさ。

３　事例問題（科目別編）

科目のルールに従った構成を作りましょう。

検察起案の起案構成にしたがって，太郎と花子の会話（第２　３（２））を構成してください。

code:花子と太郎の会話

花子：

ⅰあなた昨夜，Ａレストランに行ったわよね。 ⅱ昨日の朝，「今日はＡレストランで部長と一緒の取引先の接待だ」と言っていたし， ⅲ現に帰ってきたのは１２時を回っていたもんね。それに， ⅳお土産にＡレストランのショートケーキも買ってきてくれたし。

でも， ⅴ昨夜部長から家に電話があったから聞いたんだけど，部長，昨夜は接待じゃないって言っていたわよ。じゃあ，いったい誰と行ったのよ！？

ⅵあなた昨夜，証子と二人で会ってたんでしょ！！

ⅶあなた，昨日，水色ストライプのネクタイしていたわよね。 ⅷ証子と会う日は，あなたはいつもそれをしていくのよ。 ⅸだって，証子にもらったんだもんね。私だって気づいてるのよ。

それにね，実は， ⅹ論太さんが，Ａレストランであなたと証子が二人で食事をしているのを見ているのよ！　おまけに，私さっき，証子に電話してやったわ。そしたら ⅺ証子の奴，開き直りやがって，「太郎さんと行きましたけど，それが何か？」とのたもうた！

太郎：

ⅻう。。。おっしゃるとおりです。すみません。。。もうしません。