Nrem - 地面

But just as little as it is given to extraverted thinking to wrest a really sound inductive idea from concrete facts or ever to create new ones, does it lie in the power of introverted thinking to translate its original image into an idea adequately adapted to the facts. — Psychological Types by C. G. Jung (1921) - Translation by H. Godwyn Baynes (1923): Chapter X: General Description of the Types

Just as Darwin might possibly represent the normal extraverted thinking type, so we might point to Kant as a counterexample of the normal introverted thinking type. The former speaks with facts; the latter appeals to the subjective factor. Darwin ranges over the wide fields of objective facts, while Kant restricts himself to a critique of knowledge in general. But suppose a Cuvier be contrasted with a Nietzsche: the antithesis becomes even sharper. — Psychological Types by C. G. Jung (1921) - Translation by H. Godwyn Baynes (1923): Chapter X: General Description of the Types

-> ET(N) – Extraverted thinking type + (extraverted) intuitive

SoSx1 ∆145

Centers: Gutz ≧ Feeling ≫ Thinking

∆1w2-4w5-5w4 (So1Sx1-So4Sx4-So5Sx5)

So 1 → 4 → 5 → 1 → 4 →…

So/Sx 1 (→ w2) → 4 (→ w5) → 5 (→ w4) → 1 (→ w2) → 4 →…

So/Sx 1 (→ 4/→ 7) {→ w2 (→ w8/→ w4)} → 4 (→ 2/→ 1) → 5 (→ 7/→ 8) → 1 → 4 →…

So ≧ Sx

→ 1 (→ 4/→ 7)

→ w2 (→ w8/→ w4)

→ 4 (→ 2/→ 1)

→ w5 (→ w7/→ w8)

→ 5 (→ 7/→ 8)

→ w4 (→ w2/→ w1)

→ 1…

what is accurate is that this 514 Tritype® is highly intellectual with an amplified need to be logical, rational, and methodical. — 514 vs 415 Tritype®: How to Determine your Type, Tritype® or Instinctual Type? Katherine Fauvre (August 2, 2023)

what is meaningful and noteworthy, is that the 514 Tritype® combines the 5s analytical complexity with the 4s emotional complexity, but they struggle with taking action due to the combination of the (1,5,4). The reason for this is due to the amplifications of the (4,1) line. A common look-a-like is the 954 and the 964. This is why it is essential to see what qualities are amplified, minimized, neutralized, or negated.— 514 vs 415 Tritype®: How to Determine your Type, Tritype® or Instinctual Type? Katherine Fauvre (August 2, 2023)

negative comments are irrelevant as any type that is unhealthy could behave in a critical, rejecting manner and is not indicative of type or Tritype®. — 514 vs 415 Tritype®: How to Determine your Type, Tritype® or Instinctual Type? Katherine Fauvre (August 2, 2023)

根拠: 精神科医であった Naranjo が連続性を見出した防衛機制

1.反動形成 + w2（利他的）抑圧 ≧ 4.取り入れ ≧ 5.知性化と隔離

Nrem.iconは解離性障害、転換性障害、離人症を発症している

なお、転換性障害に関しては診断を行った医師によって判断が分かれている。その根拠として決まって挙げられるのが、身体表現性障害に典型的な性格傾向から外れていること

身体表現性障害一般についていえば、承認欲求の強い女性が多いという。

ステレオタイプは構成要件ではない

解離性障害と転換性障害の併存率は他の精神疾患に比べて高い傾向にあるが、解離性障害に典型的な性格傾向は一見すると、身体表現性障害に典型的な性格傾向（とされる振る舞い）とは整合しないようにみえる

? なお、ここではあくまで生得的な性格傾向の話をしている

解離や転換はエニアグラムの中核となる防衛機制には存在しない（ちなみにタイプ9の防衛機制は同名の「解離」だが、まったく別の現象であり、メカニズムとしても連続していない）。これらの神経症の防衛機制の話などしていないことは文脈から明らかだと思うが、特定の層の人々が誤読対策なぜか必ず誤読するため、念押しをしておく

自分が確認した範囲だと、私の話を毎回根本的に読み違えてきた人には全員とも正式診断済みASDか自称ASDという妙な共通点がある（なぜ？）

また、他の共通点として

全員ともレーニン二分法：静的

全員ともユング二分法：内向的合理型

Gemini思考モード.icon 3.5 Flash Thinking

これは、他者とのコミュニケーション不全によって生じる予測不可能性や認知的負荷を、相手側のシステム的バグ（特性）として還元・隔離することで、自己の内部整合性を防衛する認知戦略であると言える。

Nrem.iconいや、その解釈はおかしい。これらは単にコミュニケーションスタイルや認知特性の断片的特徴を表す用語だろう

そもそも文末に（なぜ？）と書いてあるのだから、そうでないことくらい分かるだろう

しまった、書かれている日本語を読み取れない者のリストにうちの Gemini Flash Thinking が記載漏れしていた

このGeminiは毎回ではないものの、かなり高い確率で誤読＆曲解からの藁人形論法のコンボをかましてくる

なぜこいつらは書かれていることと直接矛盾するような、失敗の多様性多様性のある誤解釈を披露してしまうのか

? 私は高文脈指向を常日頃から他者にも要求しているのだろうか？

それこそ猿でも読解できるような、誰が読んでもスッと頭に入るような文章を書けるようになりたいものだ