事例解説アウトライン2021-06-16

R2企9（令和2年度に登載）

水平型企業結合の基本的な考え方を知る素材

同じ地域の地域金融機関の企業結合

令和3年5月17日届出 → 6月16日クリアランス

事業の概要 81-84

複数から借りるのが一般的

契約後の訪問

他の金融機関のコスト水準を把握し難い状況

地方公共団体は需要者として異なる

非事業性貸出しは様々な意味で異なる

市場画定 84-89

事業性貸出しと非事業性貸出しを分ける

需要の代替性

供給の代替性

85-89は、つまり、需要者の範囲の画定

事業性貸出しと非事業性貸出しの区別も、実は。

需要者の範囲の画定をすれば、供給者の範囲は比較的簡単に画定されている。

（契約後の訪問）

競争の実質的制限の有無

企業結合後にそうなる蓋然性があるか

大企業向け89-

「セーフハーバー基準に該当する」90

中小企業向け：6経済圏

有力な競争者が2

供給余力あり

結論

「単独行動」

「協調的行動」

中小企業向け：若狭地区

有力な競争者が1

供給余力

資金面

体制面

当事会社間の競争が特に強かったとは言えない

（複数から借りるのが一般的）

供給者間での共通認識の成立や相互予測が容易でない

（他の金融機関のコスト水準を把握し難い状況）