KJ法の背景

KJ法の作者は川喜田二郎、文化人類学者

フィールドワークで大量の情報を収集

まとめる必要性

KJ法の発明

まとめる　とは

一組のデータからいかにして

意味のある結合を発見できるか

新しい発想を打ち上げられるか

e.g.

トライサイクル（３輪車）→トライ（３）輪（サイクル）

ケラチン（角質）→ケラト（ツノ）-イン（たんぱく質）

もしかして、トリケラトプスって名前、３つのツノがあるから？

関係の発見＝仮説の発想

フィールドワークで集めた情報から仮説を形成する→これを野外科学と呼ぶ

野外科学の対義語的立ち位置として、実験科学がある

実験科学は、仮説を検証する→その仮説はどのようにして導かれたのか？→それが野外科学

進むためには問題の明確化が必要

仮説がないと実験できない　→　よくわからないと行動を起こせない

何が解決すべき問題か？

問題はかならずしも明確に言語化できていない

問題はまず「なにか問題を感じる」当惑と言う状態から始まる

関係ありそうなことを全部書き出してみよう

１つだと思い込んでいた問題が、実は２つの問題のかさなりだったり

問題の言語化とは何か？

問題の言語化＝仮説の発想

もんだいの明確化（仮説）が正しいかどうかは、その理解に基づいて行動（実験）することで検証される

まとめ

情報の構造化＝まとめる＝関係の発見＝仮説の発想＝問題の明確化＝改善の第一歩