思考ログのすゝめ

まずは下記記事をお読み下さい

小学校の宿題みたいな単純な問題でも、子どもの頭の中でごちゃっとしてしまうのはしばしばある話で、そこを「言葉に直す」「それを口に出す」ことで整理された側面が結構あるんじゃないかなあ、というのが一つ。

本の内容、ざっくり解説

モヤモヤするのは「認識していない内なる言葉」が溜まっていくから

「書いて考える」ことが「思考の広さ・深さ」を強めていく

思考は言葉（＋絵）で行われる

書き残すを意識すると思考したことから「どれを残そうか？」取捨選択してしまう

結果、「堂々巡りで考えていた無駄な思考」はいつまでも可視化されず、改善されない

将来の自分が助かる。　　　　　　　　　

詳細に書かれたログは、そのままマニュアルになる

明日同じことやるなら覚えているかもしれないが、半年後なら厳しい

引き継ぎが秒で終わる

しっかり言語化されている場合、そのままログを渡すだけで引き継ぎができる

マニュアルがあるよりも有益な引き継ぎができる

マニュアルを別で作ろうとすると不十分になりやすい

ログの場合やったこと全部書くので、「どういうやり方すると失敗するか？」が残る

作業ログがないと、「review通した成長支援」ができない

魚を与えるのではなく、釣り方を改善してあげたい

釣り方 = Process

❌：「Aという単語の意味はこれ」

⭕️：「Aを類語検索した上で、類語それぞれで検索し上位10Pageを見てみよう」

作業logがないとProcessが見えないので、「なぜ、今こうなっているか」が想像しかできない

（コーチングと同じなんだと思う）

困っているケースの大半は「自分で自分の状態をちゃんと認識」できれば解決する

焦っていたり, 少し前のことを忘れているのが原因なことがちらほら

作業logがあれば忘れない

「なぜこうやってるんだろう」と気づくきっかけになる

適当にやっている作業は、作業ログすら書けない。

日本語が思いつかない

作業ログをわかりやすく書こうとする中で「あれ…なんでこれやってるんだっけ？」と気付く

見えないと改善ができない

自分のbiosに気づき、修正するためには「まず脳の外に出す」のが必要

log PageはMTG議事録と違って、「数日〜数週間にわたって追記される」可能性が高い

すでにあるところに追記されると「どこが新しい情報か」がわからない。

「見てください！」と言われて見に行った時に「どこが新しい情報か」がわからないときつい

基本は思考・検索をしたプロセスをそのまま上から順に書いて来れるとbetter

なぜその箇条書きをそこに書いているのか？が全然わからない

わからないとレビューできない。

なぜそこにそう書いているのか？他の要素として何を外したのか？この「取捨選択した理由」こそ言葉で残してレビューされて欲しい

「意思決定基準」のすり合わせが大事。議論で大事なのはここ

今回の「スケジュール」についても「コンテンツが収まっていること」よりも「なぜその日にそのコンテンツを入れたか」「なぜ2時間にしたか」と言った理由のすり合わせ・言語化が大事

大事なのは上記の「カジュアルギフト市場に参入すべきだ」という結論だけではない。

中段（根拠①、根拠②）という論点整理と下段の5つの根拠が大事。

相談に来てくれた時は、「中断」「下段」の内容の確認を最初に行う

この「質問通した確認作業」がある限り、非同期コミュニケーションでサクッと相談を終えることが難しい。

またこのピラミッドストラクチャーも「候補だったけど入れなかった論拠」があるはずでそこも超大事

なぜ、他の論拠は根拠として入れなかったのか？

そもそも以下だと、主張の信頼度が全然違う

「論拠が100種類見つかっている中で5つ選んだ」

「論拠が5種類見つかって、それを全部選んだ」

以下でも信頼度が全然違う

「その領域の論文・本を全部読んで、今回のケースに当てはまるかを吟味した上で、論拠に持ってきた」

「ウェブ記事を参考に持ってきた」

「自分の経験から直感で描いてみた」