なぜ政治家のやっていることに一言もの申したくなったり資格を云々したり苦言を呈したくなるのか。
ラジオでもテレビでもブログでもそうなんだけど、なんで感情を込めて語るんだろう。
パーソナリティーとか司会者やコメンテーターとか。
それが批判にあたるか、非難にあたるか以前に、なぜ感情を乗せるのか。
だって、当事者でも専門家でもない人が「私にはこう見える」ってことを語るにあたって、本来は感情っていらないわけです。
ただ語るだけでいい。
実生活でもそうでしょう？ 感情に出番って、別にない。
どうしてもあるとしたら自分の子供が、命に関わるイタズラをしてしまって、危ういところで割って入れて、「二度としないように」「一回で言い聞かせないと」という時くらいじゃん。感情を発信の際に使う必要があるのって。
でもこの場合さ。
見てるわけないんじゃん、向こうが。そんな下世話で、世界の往来の隅っこに置かれた単語群なんて。
「相手を行動に動かす」ための必要悪としての感情だとしても（そうとしても外的コントロールなんで品が良くないですけど）、相手が見ない場所でやってるなら、意味なんてないわけです。 じゃあ、彼らが「感情」というツールを、その作品・表現の中で使う理由ってなんなのかと。
もちろん、「日本死ね」とか「ハッシュMetoo」みたいに、感情が市民の大きなうねりになって、結果的に民意として政治に届く、ということはあるかもしれないけど、初めからそれを狙ってるとしたら、それって煽動なんじゃないっすかね。 それとも、個人的なストレスの発散なんですかね。
P.S.
他人の強感情に曝されるだけで不快感を感じもするわけで、感情抜きでいけませんかね。
自分が苦しくて、助けてほしいのなら、「怒り」ではなく「助けて」ってことだけをエンドレスリピートで呟くほうが、たぶん純度を保てるはず。