「データ」についての Alan Kay とRich Hickey のやりとり

ヒッキーの立場：

データは人類の知識の基盤として「良いアイデア」

解釈から独立した「記録」として存在することに価値がある

データと解釈を分離することで、同じデータに対して異なる解釈が可能になる

これは科学や知識の蓄積に不可欠

ケイの立場：

データを解釈から独立したものとして扱うのは「悪いアイデア」（つまり、データそのものが悪いアイデアだとは言っていない^^;）

それは意味の伝達における本質的な問題を隠蔽してしまう

特にネットワーク化された環境では、解釈のプロセスを含めた設計が必要

B5000（バローズ社の“almost uncrashable”なメインフレーム）のような「解釈を組み込んだ」アーキテクチャの方が望ましい

ケイの "What if 'data' is a really bad idea?" という問いかけは、実際の発言を追っていくと：

データそのものを否定しているのではなく

データを解釈から切り離して考える従来の考え方への問題提起

特に「データを送る」という文脈での解釈の切り離しを問題視

一方、ヒッキーは：

ケイの問いかけを文字通り「データという概念自体が悪いのでは？」と解釈

そのため、データという概念の歴史的重要性や基本的な有用性を強調して反論

データと解釈は分離可能であり、それがむしろ有用だと主張

つまり、このやり取りの中で両者は：

ケイ：データと解釈の関係性について問題提起をしようとした

ヒッキー：データという概念自体への批判として受け取って反論した

という、ある種の議論のすれ違いが起きていたと解釈でき、これは「data」という言葉の多義性と、ケイの問いかけの曖昧さにも起因している。