『ゴッドファーザー』
起きてからゴッドファーザーの続きを観たりした
とびぬけた高評価の理由がわからない。マイケルの暗殺のシーンは良かったけど、全体的に退屈だ。
パルプフィクションを観たときも思ったが映画好きがイイネとなるポイントがわからない。。。
全然わからないということではないのだが、（つまり、全く面白くないと思うわけではないが、）例えばゴッドファーザーはショーシャンクの次にイイ！というのは全然わからない（ショーシャンクは抜群にいいと思える）
どうやって比べてるのか、有識者同士の合意を取ってるのか。
その年代の映画をたくさん観て比較したら違いがわかるのだろう
てか観て面白いかが芸術としてのひよぅかに必ずしも関係ない説ある
エキサイトメントの有無がということ。これが基準ならディズニー豪遊が最高の娯楽ということになってしまう。
別に古典小説を読んでつまらなくてもそういうものだと思えるが（現代人向けに作られたものではないと分かっているため）映画はエンタメ的なものという先入観がありその辺を切り分けるスタンスが持ててない
退屈というのは味がしないということではない
全く何も分かってない状態での意見って後で見たらトンチンカンに思えることが多いが一応ファーストインプレッションとして書いておく