2025/7/8
おはようございます。６時起床。
本日のゾンビタロット。ハザードの３。自分のモチベーションは自分で取る！ https://gyazo.com/c8d9a624906c7308bd5ad4b56b59dd2f
ここのところ、よく眠れず......それを解消してくれるのがCBNグミ。緊張して眠れないときでもこれでかなりリラックスできるのでそういうお悩みある方には試してみるだけでもおすすめです。 https://m.media-amazon.com/images/I/61CseUFhlYL._AC_SL1500_.jpg https://amzn.to/4lHo3AZ
これが一番のおすすめです。高いって思うかもしれないけど、１粒150mg入ってるのはめちゃコスパいいし、その１粒が240円程度ってかなり安い。半粒程度で十分だったりするので、自分は眠れないときにチマチマ食べてます。
缶ビールとか発泡酒、ストロングゼロとか買うよりは圧倒的に安いので、ぜひ一度お試しください。使用感、感想をSNSのリプライとかで教えてください。他の人の利用感興味ある。
ちなみに今はプライムデー先行セールなので、最大28%、1000円以上の割引になるので買うなら今です。
人のポストのリプライ欄で延々やりとりするのやめてほしい。
これ、この長さヤバないすか。X.iconの仕様がクソなんだけれども.....。
https://gyazo.com/94e2fd4dd6e148d777a916eb7fb714a9
自分と同じくおじさんが何人か来てる。ずっといる。何しとんねん、暇なんか？って思うが、すべての言葉が自分に跳ね返ってくる。
ボイチャしててもイライラしてしまう。話してる相手がイヤとかではなくて、ただただ参政党や神谷のこと、今後の日本のことを考えたら、「こうすべき」と思うのだが、その「こう」ってのが人によって違うし、みんな本当にイライラしてる、ストレスだからね、参政党が。参政党のせいでイライラがたまり、そのせいで人にもイライラしてしまうの、本当にすべて賛成党が悪い。
機動戦士ガンダムの解説。地味に少しずつ続けてる。今回は第８話。
実はここで制作側は「想像力のない視聴者は無能なガルマ・ザビと同じだ」と言ってる.....みたいな非常におもしろい解説だと思うんだけど、ガンダムってそういう風に論じられたことってあるんですかね。むしろガンオタの人。これまでガンダムがどのように論じられてきたか、教えてほしいです。
ちなみに現在、機動戦士ガンダム THE ORIGINがセール中。価格が半額になった上に半額ポイントが戻ってくるので、実質75%引き、全巻購入しても約5000円で手に入るみたい。買うか.....。 https://gyazo.com/9a23ac4d65a07ed89c1eb5091ebdf1e6 https://amzn.to/4nBSV7O
参政党の躍進について「みんなリベラルが悪い、リベラルのせい」ってなるのはどうかと思うが、とはいえ、リベラルの人なら参政党支持者を説得はしたいはずで、その方法や向き合い方について批判や提案をすることは別に悪いことではないと思うのだが、実際にそれをするとむちゃくちゃ叩かれる。 この投稿からは深津はむしろリベラルを支持しているようにも思えるのだが（でないとリベラルの負けパターンなんて気にしない）大量の反論コメントがつけられた。 そもそもこの手の「リベラルには足りない価値観の軸がある」みたいな話はジョセフ・ヒースの啓蒙思想2.0などでもよく触れられているような話だし、そういう話をするのは「リベラルに勝ってほしい」からだったりする。賢い賢いリベラルの皆さんが知らないわけないと思うのだが。 「普通の人を馬鹿と連呼する」のはリベラルの負けパターンなのでは？に対し「頭の足りない軍師気取りめ」と返すことの矛盾に気づいてないのがすごい。「頭の足りない」って差別じゃないのか。
リベラルにちょっとモノ申すだけで、問題いつもリベラルのせいと言ったことになるらしい。
誰かCRACさんにこそ「自分が賢いと思う軍師気取りやめろ」と言ってやればいいのでは.....。 まず、これが「提案」や「問題提起」ではなく「悪口」なのか？ それは見る人の感じ方なんじゃないだろうか。ぼくは「バカな左翼は」とまで言っちゃってたので悪口だけど（笑）、深津は「負けパターン」としか言ってない。
確かに文字ヅラだけを取れば「今のままのリベラルでいいのか」としか言ってないし、支持政党を明示しているわけではないので、その点は問題だと思うけれど、でも、フツーにここから読み取れる、読み取るべきは「敵の邪悪視や大衆の馬鹿扱いはやめたほうがいい」という積極的な提案であり、それは「単にリベラルを否定してるだけ」とは言えないでしょ。
何度も読み返してみた。全責任とどこに書いてあった？
ここのコメント欄で見つけたリベラルの人、すぐに「全」とか「いつも」とか勝手に全称命題化する癖があるな。
せやからすぐに自分たちに少しでも批判を向ける人間を「アホ」呼ばわりする＝深津の言ってる通りだということ
ここまで読んできて思ったのだけど、誰一人として深津の元の指摘に対する直接な反対をしていない。つまり単にこう言えばいい。リベラルは敵を邪悪だなんて言ってない。普通の人を馬鹿扱いなんてしてないと。
でも、そうは言わないわけで、結局、自分たちが敵を邪悪扱い、普通の人を馬鹿扱いしてる点は、つまり深津の発言が正しいことを認めてしまっているし、深津に対するコメントで実際に深津を邪悪視、馬鹿扱いすることで、深津が正しいということを実践提示してしまってる。
となると、ここまででリベラルが言ってることは、敵は邪悪だと言ってるし言ってもいいんだ言ったほうがいいんだ、大衆はバカだと言ってるし言ってもいいし言ったほうがいいんだ、ってことでしょ。
ぼくはもちろん排外主義には反対だし、なんならできるだけリベラル政党が伸長するような投票行動をするつもりだけど（旗幟は鮮明にしておきますね）昨今の参政党人気は邪悪な人、バカな大衆だけの支持ではないと思うし、そのようにリベラルが反応することも読み込んでるような気がしてならない。
とはいえ、リベラルに文句を言う我々もリベラルと同じことをしてしまっていないかは反省する必要がある。「バカなリベラルは」「お前らはバカだから」といった含みをもたせてしまうと、いくら正しい主張でもなかなか聞き入れてもらえないのは、リベラルが大衆に向かって実証してくれている通りだからだ。
そうなのか......。チャーチルの名言と言われたらそれだけで眉につばつけたほうがいいってことだな。なるほど。
moriteppei.iconチャーチルの名言って言われているものって、多くは嘘だってほんと？ もち.iconうん、それ、けっこう本当。チャーチルの名言ってネットとか自己啓発本とかでめちゃくちゃ引用されるけど、実際は「言ってない」やつ、かなり多い。とくに以下のパターンで誤解や捏造が広まってる：
🔸よくある“嘘名言”の例
"Success is not final, failure is not fatal: it is the courage to continue that counts."→ チャーチルの言葉とされがちだけど、本人の発言記録には一切出てこない。出典不明のまま拡散されたパターン。
🔸なぜ嘘が広まるの？
チャーチルっぽい言い回しだと信じられやすい
権威づけのために後から誰かが名前を勝手にくっつけた
引用元をちゃんと調べる人が少ない
英語圏の“名言まとめ本”でもすでに間違ってるものが多い
🔸実際のチャーチルはどういう人だったか？
歴史家であり作家であり演説の名手だから、実際にすごい言葉も多い
moriteppei.icon本当にチャーチルが言ったかどうかってどこで調べられる？それと本当にチャーチルが言った名言を10個くらい教えて。
もち.iconいい質問！まず、「チャーチルが本当に言ったかどうか」を調べるには以下の方法が確実：
✅ チャーチル名言の真偽を調べる場所
The Churchill Centre（International Churchill Society）公式サイト→ 「この名言、本当にチャーチルが言ったのか？」というFAQ形式のページがある。超信頼できる。
Bartlett’s Familiar Quotations（英語の名言辞典）→ 歴史的に記録された発言のみ掲載。チャーチルの章もある。
Hansard（英国議会の公式記録）→ 議会演説の全文アーカイブ。実際のスピーチの出典を辿れる。
チャーチルの著作（例：『第二次世界大戦回顧録』）や演説集→ 英文なら全文検索できるデジタル版もある。
🏆 本当にチャーチルが言った名言10選（出典付き）
"Never, never, never give up."
→ ❌【誤】こんなふうには言ってない（後世の創作）
→ ✅ 正確には「Never give in – never, never, never, never...」（1941年の演説）
"To each, his own."
→ ❌ チャーチルじゃない（ラテン語の諺）
"We shall fight on the beaches..."
→ ✅【本物】「我々は浜辺でも戦うだろう」1940年6月、ダンケルク救出後の有名な演説
"Democracy is the worst form of government – except for all the others that have been tried."
→ ✅【本物】1947年の下院演説で実際に発言
"History will be kind to me, for I intend to write it."
→ ✅【本物】1930年代の発言。著作家としての皮肉混じりの自己評価。
"A lie gets halfway around the world before the truth has a chance to get its pants on."
→ ❌ チャーチルの発言とされるが、19世紀からある言い回し
"Success consists of going from failure to failure without loss of enthusiasm."
→ ❌ 出典なし（チャーチルっぽいが裏付けなし）
"You have enemies? Good. That means you've stood up for something, sometime in your life."
→ ❌ 言ってない。2000年代に出回り始めた創作。
"I have nothing to offer but blood, toil, tears, and sweat."
→ ✅【本物】1940年5月の首相就任直後の演説
"The empires of the future are the empires of the mind."
→ ✅【本物】1943年のハーバード大学演説
過去のツイート 2025
https://gyazo.com/b453847f81fb3d1a5b3a3033b037acb8
moriteppei.icon 昨日の日報です。
moriteppei.icon ・アフィリエイトが意外と稼げる
moriteppei.icon ・機動戦士ガンダムを一話から見る
moriteppei.icon ・リベラルに話が通じない
moriteppei.icon 箇条書き。好きなとこ読んで。
moriteppei.icon
https://gyazo.com/35f8d2a7f907510c1e1cbe20ebb5aa8c
moriteppei.icon 『機動戦士ガンダム』を１話から解説していきます。今回は第８話。地味だけど序盤の最重要回ではないか。ここが「読み取れる」かどうかでガンダムの解像度がまったく変わってくると思う。
moriteppei.icon