深い理解には、基本事項への詳細な知識が必要である
ポイント
例えば、心臓病の専門家になりたいと言っている医師がいるする。
しかし、その医師が心臓の解剖学的構造や生理学的機能を詳しく知らなかったら、心臓について自分はなんでも知っているという主張は、信頼できるものでしょうか？
より具体的に言えば、病気の理解には、身体の様々なシステムや器官がどのように相互作用しているかを知ることが不可欠。
症状、原因、合併症、治療法などの関係性を理解することが重要。
人体の構成要素に精通せずに、これらの高次の関係性を理解することはできない。
医学の専門知識を習得するには、解剖学、生理学、薬理学などの基礎知識を体系的に学習し、それらの知識を組み合わせて応用する能力を身につける必要がある。
感じたこと
例えば、生成AIの最新ニュースに飛びついて発信している人が、Transformerの仕組みとかを知らなかったり
ITに詳しい専門家ですと言っておいて、プログラミングができないような方のこと
それで自らを専門家と名乗るなんて、笑止千万である。
同感です。
概要
人々は読んだことのほとんどを忘れてしまうようですが、ほとんど気づかないようです。多くの人は、詳細な記憶を望んでいないと言います。彼らは「全体像を把握するため」や「概念的な理解を得るためだけ」に読書をしているのです。それが時には可能かもしれませんが、多くの場合、その概念の基礎となる詳細をしっかりと理解せずに、本当の意味でその概念を理解することはできません。 直感的な議論としては以下のようなものがあります。
率直に言って、そのような人々は自分自身を欺いており、楽しさの感覚を持続的な理解と混同しているように思われます。「フランス語を話す方法について広範な概念的理解がある」と言っている人に会ったとしましょう。しかし、その人が "bonjour"、"au revoir"、"tres bien" の意味を知らないことがわかったとします。フランス語に関する広範な概念的理解があるという彼らの主張は、笑止千万なものだと思うでしょう。
より具体的な議論としては、概念的理解は主に関連性に関するものだということです。要素同士の関係、原因、結果、含意、制約、傾向などをどのように理解するかということです。構成要素に精通せずに、これらの高次の関係性を理解することはできません。
関連するより単純な主張として、記憶拡張によって作業記憶の負荷が減少し、複雑なトピックの学習が容易になる可能性があります。