2021/6/4
社会保障系の制度など
前提として、データ型は企業は独占したいkofujii.icon
乱立してしまう...
それを接続するのが大事Koichiro Shiratori.icon
土台は行政で、APIを利用する形になる?
企業が入った段階でマネタイズどうするか問題kofujii.icon 面を抑える
企業同士のルールを決めちゃうKoichiro Shiratori.icon
中小企業向けの公共制度だと、経済産業省がAPIを整備してる先例があったりしますtkgshn.icon 競争しなくていいプレイヤーとしての政府Koichiro Shiratori.icon
それがPFI事業とかの話なのかなtkgshn.icon SIerが受けていたのが、個人レイヤーに降りてくる説?Koichiro Shiratori.icon 個人の方がアジリティがある
責任の問題も難しいですねーtkgshn.icon
コロナ対策のアプリも同じような引き継ぎ問題がありました(cocoa) 土台を整備することで、インターフェースの競争が起きることは業界として健全なんじゃないかなtkgshn.icon
自殺対策とか、個人の市民向けの窓口はどうする?kofujii.icon
「行政がイノベーションを買う仕組み」が必要Koichiro Shiratori.icon
政府調達とかの問題にもなってくるのかtkgshn.icon デジタル庁で議論してほしい(してないと結構きつい)kofujii.icon アメリカだと割とそこに対するお金がリスクマネーとして動いてるよねkofujii.icon
期間の長いコンペをSIBでやる?kofujii.icon
成果に応じて支払うkofujii.icon
実装してあげる問題Koichiro Shiratori.icon
もうちょっと詳しく聞きたいkofujii.icon
ポスト申請主義の解決だけで捉えると、今の仕組みでもある程度いけなくもなりkofujii.icon
政府がベンダーを選ぶだけでいい
ただ、公共調達の概念で考え得ていくと、今のベンダーの方法では全然うまくいかない
申請主義を是正するためには、個人の情報を持っておかなきゃいけないKoichiro Shiratori.icon
議論めっちゃでかくなってるtkgshn.icon
その社会福祉法が変わった後(義務化した後)、それに対する調達とかが間に合ってない
これにはCivichat.iconも同意です
世論形成Koichiro Shiratori.icon 縄張り争いとかはあることがありつつ...いい動き(政策提言とかの働きかけ)であることは確か
/icons2/wakaru.icontkgshn.icon*4
いくつか別の議論に分岐してるっぽいと思ったものを別のページに作っておきますtkgshn.icon