馬路ゼミ論考1Sセメ本文

構成案 ver.2

まず定義

↑をベースにもっと批判的に考察する & 評価軸を明確にする

それぞれの評価軸において、「良い」or「ここが課題」という結論を出す

その上で、残りそうな論点

ここでmetaとかと繋げつつ、資本主義とつながると良くないこと起きる的な話を実例上げつつ話す

他の評価軸も引っ張り出せれば、それについても議論できる

そもそも技術

-.icon

構成案 ver 1.

「メタバース」は「ディストピア」か？ー多元的現実についての規範的議論ー

1. はじめに

モチベ

「メタバース」とかいう曖昧な概念、曖昧な評価軸で批判されがちなのなんやねんという気持ち

何がしたい？

1. メタバースを定義して、複数のまあ合意取れそうな倫理的評価軸も定義する

2. その上で、歴史や現状や社会学とかの理論を踏まえてこういうこと起こりうるよねと未来を予想して、定義した評価軸ベースで色々価値判断する

3. その上で、それらの評価軸で浮かび上がった課題を避けるには何が必要なのかを考える

まあでも内容が行き詰まったらむしろネタ増やすために書きたいだろうし、調査時間不足以外で切る必要はないか

2. 定義

メタバースの定義

色々な側面があるけど、多元的現実の側面を扱いたい。

定義：〜〜

具体的には〜〜〜

ここの具体的イメージを共有しないとまずい

この定義だとフィルターバブルとかも含むよ

規範の定義

ここは議論を考えてからボトムアップに考えたい

議論のフレーム

夢の未来技術を持ち出せばなんでも解決できてしまう

そこを意味のある議論に保つための制約となるような前提を定義したい

3. 評価軸をそれぞれ考えて、こうなるよねと言う予想をして価値判断

reality共有しないと合意形成無理くねみたいな議論とか

自由的な話

人工物が情報の膜としてある以上誰かが管理することになるじゃん、いやだねとか

ネットワーク効果とか

移動/扱いやすくなる事による中央集権

でもdecetnralizedもあるんじゃねとか

いやでも理想論で、結局は〜〜とか

定義した評価軸までロジカルに追求していきたい

各評価軸で広く議論するの大変そうだな

5.