Essay
米国大出願Essayを指して英語でessayと書いてる どこのページにも書けない細々した話とかはここに書くかな
ここにたくさん集まっているblu3mo.icon
自分が使用するmicroな表現技法、主に以下の二つな気がする
これは、①文章に彩りを加える ②例えることでイメージをしやすくする の二つの目的を達成するために使う
Knoweldge baseを、秘密基地として例えることでイメージしやすくする
microな情景描写
Start readingではなく、start flipping the pageとすることで、物語感を強める
Essay、今自分が書いた文章がどの位のレベルなのかを自己評価するのがむずいの結構きつい
自信を持って良いのかとかが分からないので
なので、メンターさん等添削者にどの程度良いと思ったかを教えてもらえるのはとても助かる
100点満点で点数をつけるのはさすがに違う気もするけど、そういう方向性の評価があると助かる
Essay執筆とは結局なんなのか
1. そもそも何かuniqueな何かを持っている事
2. それらを自己分析して言語化する能力
3. それらを各大学の提出書類にうまく配置するstrategicな能力
4. それらをストーリーとして面白く示す文章執筆力
が求められる総合競技、みたいな印象(?)
1と4が分かりやすく必要そうに見えるけど、実際はそれに加えて2と3も求められる
仮に他の人が同じacademic interestを持っていたとして、どんな点に違いが生まれるだろう？みたいな所を考えると良さそう
そうすれば、ただのacademic interest説明Essayではなくなる
rickshinmi.iconとアカデミックな興味は比較的近いけど性格は違うので、リックが書くのと自分が書くのでどういう違いが生まれるだろう？みたいな事を考えてみている
Essayのネタより、そこから見えるyour character, thoughts, values, beliefsが大事
Readerとの間に壁を作るのではなく、橋を作るというイメージ
壁になりうるもの: ややこしい言葉, しっくりこない凝りすぎた構成, その人が書いたと感じられないエッセイ, tell than showな文章
Human Connectionを作る
人間が読んで、感情を抱くという事を忘れるなってことなのかなblu3mo.icon
"Essay that works"が本当にworkしたかは別にわからんよ、と
読まない方が良いよ、と
しいていうなら大学が「良かった」と公開しているEssayなら良いと思う、と
It's because “this I believe essays” aren't written with the intent to try to impress someone, but they are written (the good ones anyway) to express innermost values.
自分はこの作業をしだすとその分析に時間を費やして文章を書かなくなる気がするので、まずは読まずに手を動かすことに集中した方が良さそうだなblu3mo.iconblu3mo.icon
STEP TWO: WRITE FOR FUN
これはScrapboxでできている、良いblu3mo.icon*2
Show not tellではなく、Show and Tell
ただエピソードをShowするだけでなく、そのReflectionも必要だよと
More expressing, Less Impressing.
Promptを分析しろ
これはTOKで慣れている、良い
Take a walk or long shower
適当にテーマを決めてこれで書き続けると、アイデア浮かぶかも、と
The thumb test
名前を隠してこれを知り合いに読んでもらって、これが自分のだと分かるか？と自問自答する
何人かで名前隠してエッセイ回し読みして誰が書いたか当てられるかやってみたい（ただの息抜きのゲーム）kaya.icon
自分のVoiceがあるかを考える
Edit
読んでいて突っかかるbumpを探す
読みづらさのないスムーズなEssayが良い
More resources、後で確認したい
最初に読む？
first impression, 場を作る、みたいな
本当は会って話したいけど、それは無理なので代わりの方法としてessayが一番良いと思っている
なので会って話したらこんな感じだろうなーと掴めるものが良い
Voiceが感じられる文章であるべき（他人にessayを書かせると、それがなくなるのでだめ）
Tieing the pieces togetherすると良い(唯一の自由にかける部分なので)
直接言及しなくて良いだろうけど、same personだと思えるようにする感じかな
What works
考え方や捉え方が変わった話は良い
他者との交わり
そこから、その人がどんなふうに大学コミュニティで他者と関わるかがみれる
passion
それがなぜ生まれるか、reflective
reflectionを結構大事にしてるみたい
What doesnt work
いくら素晴らしい小説がかけていても、so what、となるものは良くない
overdramatize
storyが面白いのはいいんだけど、storytellingに集中しすぎてそのreflectionがない
stuck in the past
小学生の話を話のきっかけにして、成長に言及するならまだいい
小学生の話で終わっちゃうのはきつい
rehashing activities
death of a grandparent essay
オチが「おじいちゃん死にました」は予想できる
admission officerをshockしようとするやつ
(bathroom humorなど)
shockによって注目を惹きつけようとするやつ
shockしねえよ、と
"unlike most other applicants"
他の人にungenerousに感じる
gimickyなやつ
letter to future roommateみたいな
ギミックを成り立たせることにスペース使いすぎ
redemption/reflection無しのfailure story
too philosophical
難しい単語を使って頭良さそうに見せようとしすぎ、みたいな
自分の柳井essay、この問題ありそう
面接準備で解決できた気がする
まあ英語なら語彙高くなる問題はなさそうw
Small Stuff
Yaleの人が読む順番
まず、課外活動リスト, how he/she spends timeのことがわかるessay
その後に、common app essay
その後に、yale specific questions
Essayを読みながら、この二つの質問に応えようとする
これ、すごいシンプルでわかりやすいまとめ方だな〜と思った
College Fit, Personality, Contribution to community等の大事な要素が全部シンプルな文にまとまっている
具体的問題
Why Yale
just listing factsではだめ
what led you to apply yale?（過去の話）を、reflectiveに語るべき
Talk about your interest
これも、reflectiveで自分の話と繋がるべき
wikipedia entryは求めてない
他人を巻き込む「活動」というより勝手に「つくる」方向性が多い？
これ、ネガティブにもポジティブにも捉えられそう、どう伝えるかが大事
エッセイ等でそう言うところの一貫性を保つのが大事なんだろうな
Essayを箇条書きで書くとか、文中で絵文字を使うとかみたいなひねりはどう受け止められるんだろう