Asymmetryの研究は長期的に何を目指すか

今やろうとしていること：Asymmetric Realityという概念を、空間、時間、言語などさまざまなドメインで実装していく

役にたつユースケースや面白い現象を発見していく

こんな図を描いて、Subjective RealityとObjective Realityの狭間の様々な位置に置けるものを作っていきたい pic.twitter.com/F1EVacu1EV

https://gyazo.com/e7a62ff3951ddca0643ec731dfb1adf8

できること：設計論を作る

設計論ってなんだ?

情報技術の発展にともない、ハードウェア、ソフトウェア、そしてインターネットはますます融け合い、それによって新しい世界の姿が現れつつあります。こうした世界においては、これまでのものづくりとは違う、設計のための新たな発想とロジックが必要です。

本書は、インターフェイス／インタラクションデザイン研究における気鋭の若手研究者、渡邊恵太氏の初の著書です。これからのものづくりのための最重要キーワード「自己帰属感」を軸に、情報を中心とした設計の発想手法を解き明かします。

ぼんやりとイメージしていること

「良いずれ」と「悪いずれ」がそれぞれのドメインに存在することを明らかにする

さまざまなドメインの「良いずれ」を一般化して、メタなレイヤで「良いずれ」やその設計の仕方を説明する

「explicit/implicitに共有されている事象や変数を明らかにした上で、それぞれを本質的に共有したいのかを考えましょう」みたいな話ができそう

これは、いろいろな具体的ユースケースを発見する -> それを一般化する という順番になるのかな

できること：Technicalな障害/問題を解決していく

流れ

前提として、ずれがあると嬉しい

現状の「ずれのない状態」を「ずれのあるより良い状態」に持っていくためにはこう言う障害がある

そしてそれはこういう技術で解決できる

例えば

ずれのある状態でコミュニケーションを取るには、redirectionあるいは視点の重ね合わせ, 切り替えが必要

このあたりも、ドメイン間（言語, 時空間, etc）で共通のtechniqueを見出せたら熱い

ここは、自分の技術的な器量にだいぶ左右されてしまいそうだな

けど、その可能性が切られてしまうのはとても勿体無い

あるいは人と一緒に研究

上の二つ、「設計論を作る」のはdesignで「Technicalな障害/問題を解決していく」のはengineeringであると言える?

できること：哲学などと絡めてなんやかんややる

「この概念とこういう関連があるよ」と説明することは可能だと思うけど、そこから有意義な知見を導くビジョンがまだ見えていない

ただの権威付けや衒学的ムーブのために哲学を使う人にはなりたくない

多分自分の知識/理解不足が原因なので、人と話したり勉強していきたい

できること：人が金を払いうるものを作って事業を回す

-.icon

世の博論は大体これをやっているのかしら？

抽象的なテーマをもとに設計論を提示したり具体的な問題を解決したり

あるいはラボのテーマとか