概念による認識
人間の感性的な認識
神の創造的な認識
2023/8/25時点での久住哲.iconの理解
概念による認識は例えば「カバは哺乳類に含まれる」のような認識（判断）
この認識はそれ自体では直接的な直観（一頭のカバを目撃すること）を必要としない
この認識は間接的には直接的な直観と関係を持っている（？）
「カバ」という概念は、存在する個々のカバの表象に関連づけられる（？）
code:mermaid
mindmap
カバは哺乳類に含まれる<br>［判断］
カバ<br>［概念］
カバ1<br>［直観］
対象1
カバ2<br>［直観］
対象2
哺乳類<br>［概念］
カバ<br>［概念］
外延<br>［概念］
この図で議論の余地があること
カバ［概念］とカバ1［直観］との関係
「対象1」「対象2」という表記が適切かどうか
「カバ1［対象］」などのほうがいいのかどうか
「対象1」などと数字を書くことが適切なのかどうか
単に「対象」としか書けないのではないか？
「概念［概念］」は適切かどうか？
関連しそうな箇所
ある対象を一つの概念のもとに包摂するためには、その対象の像がその概念の像と同種のものでなければならない。すなわちその概念は、包摂される対象において思い描かれているものを、みずからのうちに含んでいなければならない。（中略）だから皿という経験的な概念は、円という純粋に幾何学的な概念と〈同種のもの〉である。皿という経験的な概念において考えられている〈丸さ〉が、円の純粋に幾何学的な概念において直観されているからである。