『モナドロジー』の6

久住哲.icon

Ainsi on peut dire,

「そこで、こう言える……」というこの表現をどう捉えるか。

言えるだけであって、事実として主張するつもりはないと読むことができる。すなわち、モナドというものがあるとするのであれば、以下のようでなければならない、という論の進め方である。

que les Monades ne sauraient commencer ni finir, que tout d'un coup,

c'est-à-dire elles ne sauraient commencer que par création, et finir que par annihilation;

au lieu, que ce qui est composé, commence ou finit par parties

モナドというものと、「複合体というものce qui est composé」は異なる存在である。

この主張は事実の主張であるというよりは、存在の仕方についての主張であるだろう。

『モナドロジー』の1に言われているように、モナドは複合体に入っている（entrer）

だが、モナドと複合体は、そもそもが違う存在様式のものである

であれば、『モナドロジー』の2はどうなるんだ？

複合体は単一体（simples）の集合だと言われている

これについては『モナドロジー』で出てくるentrerの意味のなかで、複合体とモナドの関係についてメモしてあるので、そこも併せて読むといい。

岩波文庫河野与一訳の傍注