「筆者」の批判をかわすような解釈

/icons/hr.icon

次のようなそれぞれ異なるスルーできる価値判断/スルーできない価値判断を持つA、B、Cがいたとする

A：「テニスのプレイが悪い」/「嘘をつくことが悪い」

B：「嘘をつくことが悪い」/「唐揚げにレモンをかけることが悪い」

C：「唐揚げにレモンをかけることが悪い」/「テニスのプレイが悪い」

上の三人の場合、全員が「嘘をつくことが悪い」ということに関してスルーできないわけではなく、少なくともBはスルーできる。反対に全員が「テニスのプレイが悪い」ということに関してスルーできるわけでもなく、少なくともCはスルーできない。

しかし、「具体的にどのような価値判断に関してスルーできるか/スルーできないか」は三者三様であっても、ある個人が持つ価値判断の内にスルーできるものとスルーできないものという区別自体は存在しているといえる。したがって、それを基準にして「絶対的価値判断」と「相対的価値判断」とを区別することは可能である。

つまりどのような価値判断が「絶対的価値判断」あるいは「相対的価値判断」であるかは人によって異なるということ。