倫理学講話VC 2021/9/24
$ \color{#ababab}\scriptsize当日参加者へ：オフレコ的な内容あればその部分を無断削除してください
2021/9/24に開かれた「倫理学講話」についてのVCが面白かったので、状況再現のためのメモを残しておきます。 参加されたかたで、さらに肉付けしたり、補足追記してくださるかたがいれば、お願いします
（参加してなくても知ってる情報があれば追記たすかります）
本文の第一段落をのぶさんが音読み
解説の序盤と一みたいなのをみんなで５分で黙読
そのあいだに論理哲学論考がけっこう読まれた。その誤解をとくというかそれに答える意味もあった？
３つの困難
解説はふかよみ？
解説はふかよみ？
論理について、自然科学については話しません
科学や論理についてしっかり話すには講義がいくつも必要
それを一回で話しても「通俗科学」になってしまう
内側から限界づけられた……というところがポイントか
倫理について、
倫理体系を立てようとかではない
ウィトゲンシュタイン
3/4ユダヤ人の血？
論考などの心理学ではフロイト心理学を想定していた？（未確定）
論考時代は「心理学的」というのを経験としていた？それは論理と対立させられる
後期には、ちょっと変わる？言語ゲームに乗ってこないもの……のように捉え返される
フロイト
オーストリアの人
ウィトゲンシュタインの言う「自然科学」に心理学って含まれていたのか？
いまでも心理学は多義的で、いわゆる人文科学的なものもあれば、フロイト的なものも、混在している
外面にあらわれたもの
内面は測定できないから、行動にしぼろう、観測を
内観法とかのアンチ？かも
あとフロイト心理学とかと対立概念
ちがうかも
統計でアンケートとかで「どう思いましたか？」など内面を聞いたりもする
統計学は内面か外面かではなく、
情動の起源についての考え方
生理的変化から情動が生まれるという考え
第二の困難の解説が難しい
一般の人にとって倫理的な問題は身近、ウィトゲンシュタインではそれが遠くてあべこべってこと？（未解決疑問）
企画について
メンバーを決める
都合がいい日を設定して読書会開く
従来は、まず日を決めて、そこに参加できる人はしましょう……みたいなかんじ
逆に、まずメンバーありきで、そのメインメンバーが行ける日に開催っていいんじゃない
どうやって都合がいい日を知る？
LINEとか？
あまり裏はつくりたくないかも
調整さんというサイトがあって、そこで投票して日付をすり合わせられる 前にライティング・マラソンをやったときはそうした
Discordでもチャットでてきとうな場所ですりあわせできる（それこそスレッドとか使ってもいい）
心理学批判
資料