正統性
せいとうせい、英:legitimacy)とは、ある政治権力が支配者として確立し、権威化されることの正当性
https://ja.wikipedia.org/wiki/正統性
政治権力による実効性のある支配の方法としては、暴力による強制がある。しかし、わざわざ暴力を見せつけなくても効率よく権力を行使できるようにするには、政治権力の正統性が必要になる。マックス・ヴェーバーは、人々が正統性を信じることによって内面的に支えられ、安定的に成り立つ秩序を「支配」と呼んだ。
伝統的支配
カリスマ的支配
合法的支配
/tkgshn-private/「正統性(Legitimacy)」という概念についてtkgshn.icon
ありがとうございます!Yudai.icon
正統性は、正しさの究極の規準とは何かをめぐる概念である
http://tanemura.la.coocan.jp/re3_index/3S/se_seitosei.html
ある正しさの規準を所与としたうえで、そこからあることがらを正しいと決定できるかどうかをめぐる、正当性(justification)とは区別しなければならない。正統性は、より根源的である。そもそも正しさの規準がどのように与えられるかと考え、それをさかのぼってみると、循環してしまうか、さもなければ、有限な手続きの後にそれ以上さかのぼれない、正しさの最終的な根拠に帰着してしまうかであることに気がつくであろう。この正しさの最終的な根拠(規準)のことを、権威(authority)という。権威それ自身の正しさは、当然であるが、証明(正当化)できない。
The Most Important Scarce Resource is LegitimacyでVitalikが「自然に起こる」って書いてあって、証明できないって言葉を見て同じことを感じたYudai.icon
それと統治二論読んでいて感じた感情に近いと思った
ロックはサー・ロバート・フィルマーを前編で否定しているが聖書を批判や否定はしていなくて、むしろ聖書を元にサー・ロバート・フィルマーの解釈が間違っていると否定していた
この場合の権威って聖書で、なぜ正しいのかを証明はできない的な?
ってかこのリンクをどうやって見つけたんやろ、凄すぎるYudai.icon