筆戰

https://www.youtube.com/watch?v=lEJcBCrrYhY

這詞本身都快變死語了

2011-08-15

含有三種形式

「討論」的規則

1. 參加者分為「贊成派」、「反對派」、「裁判」三方，不可兼任

2. 贊成派、反對派盡全力辯倒對方

3. 裁判聆聽雙方的意見後，判定哪方勝利

4. 裁判的判決是絕對的，不可攻擊裁判

5. 裁判必須保持公正，不可有意見上的偏頗

「議決」的規則

1. 參加者可以一人參與「贊成派」、「反對派」、「裁判」三方角色

2. 參加者必須保持公正，不可有意見上的偏頗，不能受自己的思考之外的要素影響判斷

3. 參加者不可與問題有直接的利害關係

「對話」的規則

1. 參加者相互自由闡述自己的意見

2. 目的是聆聽對方的意見，而不是決定某些事物，決定意見的勝負沒有意義

3. 目的不是得出結論，話題沒有結論也沒關係

4. 即使對方的意見和自己不同，也不可試圖改變對方意見，目的僅是聆聽意見

4. 可以改變自己的意見，甚至能改變更好

「討論」的本質與另外兩者不同

加深的是觀眾的理解，另外兩者則是參加者對於自己的理解

發言的自由

再仔～細想想

那傢伙的問題的本質

應該不是『讓人覺得火大』

我知道了！

這傢伙根本沒打算理解別人說話！

問題是在沒打算議論的人

卻跑來這議論的場所！

正確的問題

如果詞彙的意義或「基礎」不同，得出的答案也就會不同

所謂的「正確」也只能說是「在這種情況裡這是正確的」

只歸咎於「基礎」不同無法進步，思考哪裡不同，並且得出雙方都能接受的意見

kujakujira.icon

你有你的想法、我有我的想法

廢話，重點從來就不是兩邊只能選一邊

沒有被用來找出大家折衷的答案，而是直接放棄思考雙手一攤說沒有答案

當然也不是議論或討論就要把重點放在尋找折衷解，或是目標只有折衷解

交換意見、尋找可能性、結合意見⋯

2024-05-12