字幕組
Fansub
https://www.youtube.com/watch?v=D9ocoySPGOk
2017-11-13
早年日本動畫輸出到歐美時，也有刪減內容和修改畫面表現的問題 直到70年代有了VHS錄影帶，透過住在外國的觀眾口耳相傳，才開始知道這件事
採取「直接口述翻譯錄在影帶裡」或是「將英譯內容印製在本子上」的製作模式
因為製作字幕的機器價格高昂
80年代後半，魯邦三世的粉絲製作了首例把字幕印在影片上的「fansub」
1集影帶需要耗費數百小時和數千美元
進到90年代，VHS的字幕功能成本下降，VCD和網路出現
基礎成本下降至2~3美金
00年代，P2P檔案傳輸技術，能直接從住在日本的人手上拿到錄製好的檔案 字幕組的數量開始大量增加
之後正式走入版權時代
目前是美國的合法線上觀看動畫網站之一
字幕和影片檔案分離
直接分享包含原始影片的檔案，開始有違一些字幕組原本推廣的用意
字幕組的分歧
遵循「正版上市後就會下架字幕組影片」
「完全無視版權警告（可能賺取不義之財）」
二次使用問題
影評直接引用字幕組影片
界線問題
歷史過久沒有正式翻譯，或是原作版權已經消失（ex.公司倒閉）的作品
「字幕組究竟是種粉絲活動，還是對業界有害的行為」
kujakujira.icon
片中的觀眾最後提到
站在粉絲的立場而言，我們也會想觀看或保存古老的作品，遊戲界類似的案例有Steam和GOG上也沒法買的abandonware（孤兒軟體），如果有這方面的統合安裝平台，大家都會很樂意付錢給GOG，我認為這種資源提供的問題對企業來說是個機會，希望他們能多加利用 身在國外的觀眾的感受
一些例如像
海外可能只有日本國內一半不到，要看就是要再多付一筆VPN的錢
但也能理解這背後和播映權、串流權或獲利模式之類有關
先不提散佈影片或字幕，製作字幕本身就需要原作者的允許才屬合法
使得「正版」和「盜版」很容易變成毫無結果的站隊叫罵標籤
正反方只執著在侵權與否，忽略實際上的供給需求才是造成問題的主因
以及有無正統管道，和已經提供正統管道後的相關取締動作，kujakujira.icon覺得也是兩回事
但就想加入市場的廠商而言，能提供後者的佐證也肯定是更好的
對於討論這件事上，把後者問題當成不提供前者的理由則是有些滑坡
如果有新的供給模式
例如YouTube開放由原作者允許的字幕投稿與審核功能，以及像開源軟體社群的討論與維護 雖然連YouTube自己的社群字幕都已經在2020-09-28就停用了
就能保護到原本的內容提供者，又照顧到不同語言的消費者