中立的觀點
NPOV
Neutral Point of View
中立的觀點
在一個特定主題中，具有可靠來源的可供查證觀點之間並不一定完全一致，它們可能會相互矛盾 保持中立的觀點正是解決這種矛盾的方法
當同一主題存在多個或相互牴觸的觀點時，應平等表達每一個觀點
不應讓對一個特定觀點的介紹佔有不合理的比重，或聲稱某特定觀點為「真理」
如此可讓讀者接觸到各種重要且已發表的觀點，而不僅僅是最流行的那一個
也不應斷言各種不同觀點之中，某種觀點（不論其是否最流行的觀點或中間觀點）為正確
中立的觀點既不同情也不反對其主題：它既不贊同也不反對觀點
顧名思義，中立的觀點是一種觀點，而不是缺乏觀點或消除觀點
明確表達
斷言事實，包括關於觀點的事實——但切勿斷言觀點本身 當我們討論觀點時，我們應當把觀點歸屬於某個人或某類人，並討論他或他們持有這一觀點的事實
在事實中，只用「一些人認為……」來討論一項觀點並不充分，這做法稱為「大規模歸屬」
用於支持一個團體持有某個觀點的可靠來源，必須準確地說明這個團體的規模
首先，與他人商議中立
哪一個觀點值得占據優勢，哪兩個觀點值得平等表達，哪些觀點應歸入其他條目
假如這樣的話，條目應該取什麼樣的名字
詞語的所有權
同樣的詞從不同的人嘴裡說出，往往會有不同的含義
觀點陳訴者與來源
「觀點陳訴者」寫明哪些人發表了相關聲明、觀點
「來源」告知讀者可以在哪裡找到，並驗證是否存在相關觀點、是否正確轉述相關觀點
根本就沒有「完全客觀」這回事？
中立方針很簡單，我們應當描述爭議，而不是參與其中
平衡不同觀點
中立並非中間
kujakujira.icon會在網路討論開始更常看到提倡理性中立客觀，是在太陽花時期前後，政治議題變得更熱絡時？
或是從類似科學教育的精神推論而來？
2013 理中客
實然命題/描述性命題
對一項事實的客觀描述，為價值中立
應然命題/評價命題
以某種價值或原則為基礎，對某件事物、行動的對錯、好壞予以評斷 對政治性概念的描述是什麼樣的描述？
正：蒐集社會上的許多真相達成，蒐集得越完備，提出的概念就越好
概念分析
反：政治性概念本身無法被描述，每種對政治性概念提出的說法都會涉及某些價值判斷
且要蒐集的資料數量接近不可能達成
不表態的選民不見得是中間選民，而可能是不關心政治結果的選民
如果中間選民是「不偏不倚，客觀理性」，那他們對政治、社會發展恐怕沒有什麼影響力
不管候選人怎麽調整政策爭取支持，都會被難以取悅的「理性中立」選民吹毛求疵批評
討好這些選民的邊際效果接近零，不如針對立場鮮明的選民，提出能明確打動他們的主張 要社會福利，又要財政收支平衡；要富人稅，又要吸引投資；不舉債，又要增加公共建設…
如果選民什麼都想要，候選人自然只有大開芭樂票，換來一堆既不合理，又無法實現的空洞承諾
中間選民不是沒有立場的假中立、沒有價值觀的虛無
而是對不同面向的政策上，會有偏向歸類在左派或右派上的不同選擇，而不單一傾向某方
一個人如果對每項陳述都沒有立場，叫做「沒有意見」，不叫中間選民
然後，你終究是得選邊站的
但不是選擇團體，而是選擇價值或妥協