Scrapbox不適合長文？
思想差異
Scrapbox的設計哲學推崇分項寫法
Zettelkasten建議一張卡片記載一個點子／想法
機制上撰寫文章仍然是可能的
例：
讀書猿的棉花糖回答紀錄 /marshmallow-rm
翻譯⿻數位 Plurality成日文版與活用連結功能 /plurality-japanese
有類似Heading的語法
網頁文件語意上是<strong>
非<h1>至<h6>
有連結更能補充文章間可能遺漏的語脈
長文容易變成難以／不再更新的死水文字
但粗暴點直接把文章搬過來後，替概念性名詞加上連結或許也能串起語脈
以歷史紀錄或發言責任的角度來看，死水文字也並非全該淘汰？
kujakujira.icon長文的閱讀認知負荷很重
覺得都用了Scrapbox就沒有必要再撰寫傳統長文的最大要因
雖然這算是閱讀者的部分？