反証主義
cf. 開かれた社会
限界
第一、演繹による論証では帰納論理の論証を反駁ないし反証できない。 注意
反論できれば良いってモノではない。これでは基準が緩すぎる。様だ？
テスト（＝経験的テスト≈実験）できることが要点。
観察による反駁でも良いと言う？wint.icon
On the methodological side, observations can be used to show that a law is false, which Popper calls falsification.
↑なおこの項目の§例の例は実験しがたいので、反証可能性を認めづらい。（太陽系をもう一个つくるのか？）
試行錯誤による漸進的な真理を追求するモノである。
訂正可能性？wint.icon
真理促進性？wint.icon
あんまり弱めると、わざわざ概念を提唱する意義が なくなる。
反論
関連
反基礎付け主義
根本的に前提を論駁してそう。
ref.
松村 明「反証可能性」『大辞林』（第三版）三省堂、2020年。