魚介類を種類多く食べる競争における絶滅危惧種に関する規則案
絶滅危惧種に関する規則案Summer498.icon
絶滅危惧種は以下のものとする
IUCNによるレッドリストのうち、Threatened以上のもの ワシントン条約により取引を禁止されているもの
絶滅危惧種を食した報告を禁止する
絶滅危惧種を食した報告は他人の報告であっても勝手に削除できる❌️が付与され得点にならない。
削除ではなく打ち消し線にして、得点に含めないってのはどう？nishio.icon
コッチのほうが良いねSummer498.icon
なんか既に❌️がついていたので❌️をつけるルールにしておこう
絶滅危惧種が使用された可能性を後から検証できるように食べたものの詳細を記述することができる。
報告禁止生物例
ニホンウナギ (Anguilla japonica)
ENDANGERED (IUCN Red List Ver.3.1 (2001))
ヨーロッパウナギ (Anguilla anguilla)
CRITICALLY ENDANGERED
(IUCN Red List Ver.3.1 (2001))
アメリカウナギ (Anguilla rostrata)
ENDANGERED
(IUCN Red List Ver.3.1 (2001))
キャビア→チョウザメ科 Acipenseridae
ほとんどの種が絶滅危惧種もしくは近絶滅種とのこと
ChatGPT.iconによればキャビアに関しては流通しているものの多くは養殖のようだcaki.icon
合法的に食べる手段はないものかyosider.icon
条約の話なら、生態系保存の理念を元に発行されたものと思うが、その理念に反するので迂回路の探索自体がそもそも良い行為ではないだろうSummer498.icon
ごめんなさいyosider.icon
この規則案の話なら、絶滅危惧種ではないことが確認可能であれば合法
輸入に関する条約で禁止されているものを、輸入せずに現地で食べるとかはダメにしよう
絶滅危惧種食べても違法じゃないから！だいたいそんなの養殖だしワケわからんはるひ.icon
たしかに養殖もあるのかyosider.icon
ウナギにかんしては完全養殖もあるけど現時点で多くは半養殖なので今年に関してはいったんカウント外にするのはどうかcaki.icon
水産業界で（色々と）方便が使われているようなので厳しめにしたほうが良いと思われるSummer498.icon
絶滅危惧種を食べるインセンティブにならないようにするためのルール案なので厳しく行こうぜ
大体この提案ルールですら厳密に生物種を調べて類縁の安全な生物を食べるという抜け道があるんだからSummer498.icon
例えば「ウナギ」ではなく「ニホンウナギ」や「ヨーロッパウナギ」「アメリカウナギ」が絶滅危惧種なのであって、「オオウナギ」という全然絶滅危惧種でもなんでもないウナギがいる。
この抜け道が許せるようにわざわざ生物種の学名を調べて載せてる（強く禁止する分禁止対象はなるべく狭く捉える）
ここで言ってるのは「なんで鰻だのキャビアだの食べ物でしかないものを食べたら脱法反則みたいな雰囲気に持ってけてるんだようける」ってことですね。大仏は元々参加する意思がなかったので何でいっても構わない！はるひ.icon
実際に浜寿司で食べた物を調べてみようとしたら、調査が行き詰まったので実質的に運用不可能と思われるSummer498.icon
こういう抜け道があると提示するためにオオウナギを使ってないか調べたが、調査が行き詰まった。
追加規則案Summer498.icon
特定外来生物による生態系等に係る被害の防止に関する法律における特定外来生物等として指定されている生物を日本国内で食した場合は絶滅危惧種であっても報告可能にする
保全を上書きして駆除が奨励されているものは報告打消ルールを上書きして報告可能にしたほうが筋が通る
諸外国の法律のことは知らんけど、同様の法律に則ったものをその法律の適用範囲内の国で食べたらセーフにしよう