高級な考え事

大きな概念につけた短い名前を使ってする考え事を言いたい

↓ みたいな考え事を

「(取得に時間がかかりいちいち説明すると時間がかかる学習済みの概念a) は(人名)の (取得に時間がかかりいちいち説明すると時間がかかる学習済みの概念b) に近いことを指してそう。 (取得に時間がかかりいちいち説明すると時間がかかる学習済みの概念c) ではない」

↓こう言える

「(概念名a)は(人名)の(概念名b)に近いことを指してそう。(概念名c)ではない」

(取得に時間がかかりいちいち説明すると時間がかかる新しい概念c)を説明する際には、(取得に時間がかかりいちいち説明すると時間がかかる学習済みの概念a)をいちいち説明して、(取得に時間がかかりいちいち説明すると時間がかかる学習済みの概念b)もいちいち説明して、その上で(取得に時間がかかりいちいち説明すると時間がかかる学習済みの概念a)と(取得に時間がかかりいちいち説明すると時間がかかる学習済みの概念b)の組み合わせ方を論理的に説明した上で(取得に時間がかかりいちいち説明すると時間がかかる新しい概念c)として提唱することで幅広い人に(取得に時間がかかりいちいち説明すると時間がかかる新しい概念c)を受け入れてもらいやすくなる。

これは、

(概念A)と(概念B)の組み合わせによって(新概念C)を生み出すこともあるよね～

(概念c)の説明には、(概念A)を詳細に説明して、(概念B)も詳細に説明して、その上で(概念A)と(概念B)の組み合わせ方を論理的に説明した上で(新概念C)として提唱することで(新概念c)が普及しやすくなる。

論文の構造