要はバランスおじさん

https://gyazo.com/29431ea77840ed184865aef68c56aa15

https://gyazo.com/68ceefd0c87012a4fc05e705c68ee027

いい感じのイラストが欲しい……

イラスト切り替えてみたsta.icon

dummy_memberとして使えるようにしたい

katzchang 何かにつけてトレードオフ構造を見出して「要はバランス」という結論で満足してしまう人を揶揄して「要はバランスおじさん」と呼ぶことがあります。

「要はバランス」を「結論」とみなしてしまうのがポイントtakker.icon

katzchang 世の中には言うほどトレードオフ構造なんてないので、情報を集めると自然な結論がでることが多い。

@shinpei0213: 要はバランスおじさんについて、トレードオフの構造をちゃんと見出して「どこかでバランスをとらなければならない」ということ自体は悪くないし必要な考えなんだけど、そこで止まっちゃのがダメで、「今回の場合ここが動かせないのでこっちを取りましょう」とか、

@shinpei0213: 一般化した話の場合は「こういう場合にはこちらを重視した方がよく、ああいう場合にはあちらを重視した方が良い」まで揃ってようやく価値のある情報になるという意見を持っています

同意yosider.icon

追求していくと結構よくわからない（検証コストが高いので、勘で決めるしかない）ことが出てくる基素.icon

土木設計だと安全側に倒すのが常套手段takker.icon

とりあえず安全になるほうに数字を倒しておく

不等式で挟む考えと同様

将来研究や検証が進み、より危険側に戻した数値でも安全性が保たれるとわかれば、基準が徐々に下がっていく

逆の例もある

亜種としてケースバイケースおじさんがいると思っている

話の最後が「まぁケースバイケースだよね」で終わる人

平等性の担保で使うかもしれない基素.icon

異論は認める、ということ

結局決断・行動しないのがダメってことなのかもしれない？sta.icon

ちゃんと情報を集めることと、その上で決断して行動することの両方が理想

そういう意味では「要はバランス」はどっちもしてない

事例研究

これは？基素.icon