様相論理
Modal logic - Wikipedia
最も基本的な箇所に関する記述が抜けていることに注意
もう知っていてつまらないのであとに回しているSummer498.icon
関係意味論
関連: クリプキ意味論(Kripke semantics - Wikipedia)
様相論理の標準的な意味論は関係意味論と呼ばれる。
このアプローチでは、式の真偽は、しばしば可能世界と呼ばれる点を基準として決定される。様相演算子を含む式の場合、その真理値は他の到達可能な世界で何が真であるかに依存する可能性がある。
関係意味論は、以下のように定義されるモデルを用いて様相論理の式を解釈する。
関係モデルは組$ \mathfrak{M}=(W,R,V)として定められる。ここで、
$ Wは可能世界集合とする (宇宙とも呼ばれる)
$ Rは$ W上の二項関係とする (到達可能性関係と呼ばれる)
$ Vは各原子論理式と世界のペアに真偽値を割り当てる評価関数とする
$ V:W\times F\rightarrow\{0,1\}ただし、$ Fは原子論理式
ここに宇宙が出てきたか!Summer498.icon
評価関数
モデル$ {\displaystyle {\mathfrak {M}}}の世界$ {\displaystyle {\color{red}w}}における式の真偽を以下のように再帰的に定義する。
$ {\displaystyle {\mathfrak {M}},{\color{red}w}\models P} $ \iff $ {\displaystyle V({\color{red}w},P)=1}
$ {\displaystyle {\mathfrak {M}},{\color{red}w}\models \neg P} $ \iff $ {\displaystyle {\color{red}w}\not \models P}
$ {\displaystyle {\mathfrak {M}},{\color{red}w}\models (P\wedge Q)} $ \iff $ ({\displaystyle {\color{red}w}\models P}) \land ({\displaystyle {\color{red}w}\models Q})
$ {\displaystyle {\mathfrak {M}},{\color{red}w}\models \Box P} $ \iff $ ^{\forall {\color{#0d0}u} \in {W}}\lbrack{(\displaystyle {\color{red}w}R{\color{#0d0}u}})\Rightarrow({\displaystyle {\color{red}w}\models P}\rbrack)
$ {\displaystyle {\mathfrak {M}},{\color{red}w}\models \Diamond P} $ \iff $ ^{\exist{{\color{#0d0}u}}\in\{{{\color{#0d0}u}}\in{W}|{{\color{red}w}R{\color{#0d0}u}}\}}\lbrack{\displaystyle {\color{#0d0}u}\models P}\rbrack
到達可能性
Accessibility relation - Wikipedia
到達可能性関係は、様相論理の関係意味論において、文に真理値を割り当てる際に重要な役割を果たす関係である。
到達可能性関係$ {\displaystyle R}が$ {\displaystyle w}を$ {\displaystyle v}に関連付けている場合のみ、可能世界$ {\displaystyle w}における様相論理式の真理値が、別の可能世界$ {\displaystyle v}における真値に依存する。
例えば、
$ {\displaystyle P}が$ {\displaystyle wRv}となるような世界$ {\displaystyle v}において成立する場合、論理式$ {\displaystyle \Diamond P}は$ {\displaystyle w}において真となる。
$ {\displaystyle R}が$ {\displaystyle w}を$ {\displaystyle v}に関連付けないのであれば、$ {\displaystyle \Diamond P}は$ {\displaystyle w}において偽となる。
ただし、$ {\displaystyle P}が他の世界$ {\displaystyle u}でも成立し、$ {\displaystyle wRu}となる場合はこの限りではない。
フレームと完全性
到達可能性関係$ Rの選択だけで、式の真偽を保証するのに十分なことがある。
$ Gを可能世界集合とし、$ Rを$ G上の二項関係とする。
関係フレームは対$ \mathfrak{M}=(G,R)として定められる。
フレームの一覧
反射性: $ ^{\forall {\color{red}w} \in G}[{\color{red}w}R{\color{red}w}]
対称性: $ ^{\forall {\color{red}w},{\color{#0c0}u}\in G}[{\color{red}w}R{\color{#0c0}u}\Rightarrow {\color{#0c0}u}R{\color{red}w}]
推移性: $ ^{\forall {\color{red}w},{\color{#0c0}u},{\color{#00f}q}}[{\color{red}w}R{\color{#0c0}u}\land {\color{#0c0}u}R{\color{#00f}q}\Rightarrow {\color{red}w}R{\color{#00f}q}]
連続性: $ ^{\forall {\color{red}w},\exist {\color{#0c0}u}\in G}[{\color{red}w}R{\color{#0c0}u}]
ユークリッド性: $ ^{\forall {\color{red}w},{\color{#0c0}u},{\color{#00f}t}}[{\color{red}w}R{\color{#0c0}u}\land {\color{red}w}R{\color{#00f}t}\Rightarrow {\color{#0c0}u}R{\color{#00f}t}]
ユークリッド性と対称性から、$ {\color{#00f}t}R{\color{#00f}t}\land {\color{#0c0}u}R{\color{#0c0}u}と同様に$ {\color{#00f}t}R{\color{#0c0}u}を含意する。
様相論理の体系
様相論理の様々な体系は、フレーム条件を用いて定義される。
これらのフレーム条件から体系を構成する論理は次のとおりである。
各種公理とフレームの関係
体系K: 無条件
可能性演算子の定義: $ \Diamond p:=\neg \Box \neg p
公理N: 必然化規則 : $ Aが無仮定で証明可能ならば、$ \Box Aもまた無仮定で成立する。
公理K (分配律) : $ \Box (A\rightarrow B)\rightarrow (\Box A\rightarrow \Box B)
体系D: 連続的
公理D: $ \Box p\to \Diamond p
公理D := 公理K + 公理D
体系T: 反射的
公理T (反射律) : $ \Box A\rightarrow A
公理T := 公理K + 公理T
体系B: 反射的かつ対称的
公理B: $ p\to \Box \Diamond p
体系S4: 反射的かつ推移的
公理4: $ \Box A\rightarrow \Box \Box A
公理S4 := 公理T + 公理4
体系S5: 反射的かつユークリッド的
公理5: $ \Diamond A\rightarrow \Box \Diamond A
公理S5 := 公理T + 公理4
ユークリッド性と反射性から対称性と推移性を導ける
ほおんSummer498.icon
反射的・対象的・推移的なのでS5では$ Rが同値関係になる
これはそうSummer498.icon
よくあるモデルの関係性を表す図
https://gyazo.com/060ed0e69509abc1ec2e161f74b680f8
真理論的様相論理(必然性に関する様相論理)
https://en.wikipedia.org/wiki/Modal_logic#Alethic_logic
https://en.wikipedia.org/wiki/Subjunctive_possibility
認識
https://en.wikipedia.org/wiki/Modal_logic#Epistemic_logic
https://en.wikipedia.org/wiki/Epistemic_logic
時相
https://en.wikipedia.org/wiki/Modal_logic#Temporal_logic
https://en.wikipedia.org/wiki/Temporal_logic
義務
https://en.wikipedia.org/wiki/Modal_logic#Deontic_logic
https://en.wikipedia.org/wiki/Deontic_logic
信念
https://en.wikipedia.org/wiki/Modal_logic#Doxastic_logic
https://en.wikipedia.org/wiki/Doxastic_logic