愛着

Aタイプ: 不安―回避

Bタイプ: 安全

Cタイプ: アンビバレント（不安―両面感情ないし抵抗）

Dタイプ: 混乱・無秩序・無方向

不安回避型愛着 (Anxious-avoidant attachment)

不安回避型の不安定な愛着パターンを持つ子どもは、

養育者を避けたり無視したりし、

養育者が離れる時や戻ってくる時にほとんど感情を表に出さない。

子どもは、誰がそこにいてもあまり探索しない。

不安回避型（A）に分類された乳児は、1980年代初頭には謎であった。

彼らは分離時に苦痛を示さず、

養育者が戻ってくると無視するか（A1サブタイプ）、

養育者に近づく傾向があり、

養育者を無視したり背を向けたりする傾向があった（A2サブタイプ）。

Ainsworth と Bell は、

回避型乳児の一見落ち着いた行動は実際には苦痛の仮面であると理論づけ、

この仮説は後に心拍数の研究によって裏付けられた。

安定したな愛着 (Secure attachment)

関連項目：セキュアな添付ファイル

親にしっかりと愛着を抱いている子どもは、

養育者がそばにいる間は自由に探索したり遊んだりし、

養育者を探索の「安全基地」として利用する。

子どもは養育者がそばにいるときは見知らぬ人とも関わり、

養育者が去ると明らかに動揺するかもしれない。

養育者が戻ってくると喜ぶ。

子どもは養育者がいつでもそばにいて、

愛着のニーズやコミュニケーションに反応してくれると確信している。

不安型・両価型愛着 (Anxious-ambivalent attachment)

不安型・両価型愛着に分類される子どもは、

不安定型愛着の一形態を示し、これは「抵抗型愛着」とも呼ばれることがある。

両価型・抵抗型（C）は分離前から苦痛を示し、

養育者が戻ってきてもしがみつき、慰めるのが困難であった。

彼らは不在に対する憤りの兆候（C1サブタイプ）または無力な受動性の兆候（C2サブタイプ）を示した。

Hansらは、「両価型愛着は、Ainsworthの愛着タイプの中で最も理解が不十分なままである」と懸念を表明している。

特に、両価型・抵抗型（C）と混乱型（D）の関係はまだ解明されていない。

しかし、研究者たちは、不安・両価性/抵抗戦略は予測不可能な反応を示す介護に対する反応であり、再会時に介護者に対して怒りや無力感を示すことは、

相互作用を先回りしてコントロールすることで介護者の利用可能性を維持するための条件付き戦略とみなすことができるという点で一致している。

無秩序型・方向感覚喪失型愛着 (Disorganized-disoriented attachment)

1983 年以降、

Crittenden は A/C およびその他の新しい組織的分類を提供した (下記参照)。

A、B、C の分類と矛盾する行動の記録に基づいて、

Ainsworth の同僚である Mary Main が 4 番目の分類を追加した。

乳児の行動が、

養育者との近接性または相対的な近接性を達成するために

エピソード間でスムーズに調整されていないように見える場合、

それは愛着システムの混乱または洪水 (例えば、恐怖による) を示しているため、

「無秩序」とみなされます。

明らかな恐怖の表出、同時または連続して発生する矛盾した行動または感情、

常同的、非対称的、誤った方向またはぎこちない動き、

しかし、ライオンズ＝ルースは、

「混乱した乳児の52％は、明確な両価的または回避的な行動をとらずに、

養育者に近づき、慰めを求め、苦痛を止めようとする」ことをより広く認識すべきだと主張している。