嫌悪を表明

tokoroten.icon

そして、より強い言葉を使って相手を攻めることで、行動を改めさせようとする

本人の中では「嫌悪の表明」と「他者の行動を変えること」は無意識的に結びついているため、険悪の表明が足りないのだと考えて、言動が加速していく

言われている側からしてみると、「行動を変えろ」と言われていないので、何をしていいのか分からんくなる

人を変えることはできないことを理解していないお子様の思考と言ってもいい

分別のある大人はこれを切り分ける

「行動を変えろ」と言われたら、それを改める必要があるのか、という議論に入っていける

https://gyazo.com/f5c5d2c6714bd707f0c250e1478892cd

誰もアカンくないように思える

これは双方の態度・関係性によって決まるような気がする

それはそうと、嫌悪と険悪の字義の違いは気になる

表明……自分の考えや思いを示す

指示……こうしろ、こうしてくれ、できればこうしてくれると助かるなど行動に働きかける

表明を使って行動してもらおうというのは筋が悪い

嫌悪はまさにそうだが、表明によって行動まで変えようとしがち

文化的にハイコンテクストってのもあるだろう

だが以下の点でハードルがある

壁1 その表明に込められた「期待する行動」を読めるか

壁2 読んだとして、そのとおりに従うか（≒従わない。人は変わらん、性格は変わらん、正論は通じんなどの格言はよくある）

壁3 人間なので、特に強く表明されるとむっとする

なので、行動してもらいたければ、素直に指示を使った方がいいのかもしれない

指示を使えば、壁1と壁3はある程度スルーできる

でもこれ禁忌にすると「一生同じ行にやばいことを書き込み続ける」を封じれなくなるか

その情報を共有しないことで「えっそれ嫌だったの？なら前もって言ってくれればしなかったのに」となる場合がある

そういう背景を念頭に置いて、嫌悪も表明して情報共有すべきでないかと考えた

もちろん共有したからと言って自分が嫌悪だと思う行為を相手が変えてくれるとは限らないが、行動変容は目的でないのでかまわない

相手が「別にしてもしなくてもかまわないが、てっきり不快に感じているとは思っていなくて続けていた行動」なら前述のように止めてくれる

逆に必要性や目的、信念があってその行動を相手がしているのではあれば、嫌悪を表明したとき相手が行動の理由を話してくれるだろうから、お互い情報が増えて理解が進む

そこから議論が深まるとなおよい

おいおいページを切り分けたいと思っている

自分なりに要約すると

誤解はあるかも