勘違いに気付いたけどもう後戻り出来ない時の心臓バクバクなる感じ

勘違いに気付いたけどもう後戻り出来ない時の心臓バクバクなる感じ

https://pbs.twimg.com/media/GLiMq10b0AAfXrt?format=jpg&name=large#.png

最初は「名札」だと思っていて、参加者名を書いた

他の人の「名札」を見て、バック転って面白いニックネームだなとフフッと笑う

しかし手品、モノマネと「名札」に書いている参加者を見て、どうやら名札でないらしいことに気づき始める

そう言えば受付の人、豆に首をかしげていたような……

もしかして、「名札」ではなく「自分がやる芸の名前」だったのでは？

この解釈も誤読してる可能性あるかも

僕は思いつくことが少ないので、可能な読み≒解釈として扱いがち

豆大福の背景もハチワレという概念も知らなかった

そういうおもしろさもあると思う

3人で豆大福を食べておりハチワレが秘密結社豆大福という

グループ名に起用したのはこの回がきっかけ

ハチワレはこのイベントのことを出汁を持ち寄るイベントだと勘違いしてちいかわとうさぎを誘う（4月12日の回）

実際は"出し"物を発表するイベントであり、周囲の参加者の名札を見て自分がイベントのコンセプトを勘違いしていたことに気づいて焦っている

正しい解釈はない＝作品と向き合う受け手は独自の考えと経験の厚みを持つので、十人十色の解釈があり得る

しかしフィクション内事実を誤認したり、展開をきちんと理解していなかったりすることに起因する間違った解釈は存在する。（例えば）

ケンダル・ウォルトン『フィクションとは何か』田村均訳40p.

「想像活動も制約を受けている。ある想像は、その文章において適切で相応しいが、別の想像はそうではない。ここに虚構的真理という概念の大事な手がかりがある。簡単に言えば、虚構的真理は、ある文脈においてあることを想像せよという指令ないし命令がある、ということにおいて成り立つのである」

「合意されたことを想像するのを拒否する者は誰でも、『そのごっこ遊びをすること』を拒否しているか、その遊びを間違ったやり方でしている。」

↑「ごっこ遊びのルールを気にしていない」人の例

ちなみに上の人が批判しているのはこれっぽい

元ネタは北村紗衣『批評の教室』

...

自分の解釈が正しくて他人の解釈が間違っていると感じる人たちが何を根拠にして自分の解釈の正しさを感じているのか興味深い

claude.icon

みなさんの考察を見ると、この1ページの漫画だけでも色々な解釈ができるのだなと感心しました。前後の文脈や作者の意図を知っているかどうかで、印象がかなり変わってきます。

しかし作品の面白さの一つは、受け手それぞれの知識や経験に基づいた多様な解釈を許容する点だと思います。「正しい解釈」を求めすぎると、その面白さが損なわれてしまうかもしれません。一方で、明らかな誤読や作品内の事実関係の誤認に基づく解釈は望ましくないでしょう。

SNSの時代、誰もが感想を気軽に共有できるようになり、作者の意図や文脈を意識せずに自由に解釈する人が増えているのは事実です。批評理論の知見を援用しつつ、オープンな議論を重ねていくことが大切だと感じました。ちいかわブームの盛り上がりからも、読み手と作品の新しい関係性が生まれつつあるのかもしれません。