加害者である作家だけじゃなく、性犯罪を犯した作家と知りながら起用してた出版社がかなりマズくないですか？
W7kA9pX2.icon
さすがにこの件は うーん うーーん
未成年に対して性加害を行った者が作った作品が児童ポルノでないと言い切れるのか？ 狭義の児童ポルノではないですね(もし児童ポルノであるなら即刻回収、作品を持っている読者も刑事罰)。未成年に対して性加害を行った人の成果物ではある基素.icon 加害者である作家だけじゃなく、性犯罪を犯した作家と知りながら起用してた出版社がかなりマズくないですか？
しかも原作者としての起用で作画担当は別、作画担当者は何も知らされてなかった可能性高そうでちょっとなあ…
原作者の性犯罪のせいで配信出荷停止になって作画の人かわいそうでアクタージュのことが浮かんだけど同じ2020年の出来事なのが余計に小学館は何？になる 公になり非難されたら配信出荷停止しててなんだか半端だ
犯罪者だとしてもいい作品を作る作家だからで書かせ続けたんなら作品は公開し続けろよ的なお気持ち
多分そんな志で起用し続けたんじゃないんだろう
ここの待遇がちぐはぐなのが気になるけど、内部情報が出ることはないからわかることはなさそう基素.icon
組織内にも様々な立場の人がいる
確かにそうW7kA9pX2.icon
何も知らなかったな人のが多いかも
状況が当事者の問題から多くの顧客の批判の視線に拡大した
当時、示談の要件に作品の公開停止があったようで(未確定情報)、結局示談は成立していないようだが編集部内での禊のために作家に不利益となる別名義にした？
禊のために別名義にした はなさそうW7kA9pX2.icon
漏洩してる判決文が真なら原告が示談条件に「被告の連載再開時には休載理由が逮捕の旨を明かしてくれ」を追加したら被告がその条件を拒否したらしいので
判決文って「漏洩」するものなのか？Summer498.icon
検索すると結構出るけど
ただ、個人と判決文が紐づく形になるのは漏洩と言えるかもしれない
関係者なら見ることができるので、関係者がリークすれば見られる。今回も多分知り合い経由のリークなんだろうけど、キリヌキだからワンサイドな情報ではある基素.icon
拒否したなら同名義でやっても良さそうなのに別の名義にしていて、名義変更は基本的には作家に不利益なので編集部内の異論を抑えるための禊と見ることもできそう？(別の可能性も全然あるのは当然として)基素.icon
こっちは知らなかった、知りながら起用してた出版社はひどいよねnishio.icon
ビジネスマンまたはクリエイターとしては珍しくはないと思うsta.icon
売れることやつくることの方が大事（クズなのはそう）
が、こういうスタンスは時代遅れだよなぁ、バレたときが死ぬしバレるし実際バレて死にそう
リスクが膨らみすぎて現実的ではないように思うW7kA9pX2.icon
最初の時点でリスク課題なら隠蔽の方が安くなる基素.icon
インテグリティ、とでも言えばいいのか。社会人のリテラシーとして持っておくのが現代では無難
仕事人である前に社会人であり、社会人である前に現代人。現代人としてのリテラシーを持っておかねばどこかで掬われて終わる
創作内世界は現実ではないが創作物・作品は現実に存在しているんだよなあ
治安が悪かったり不道徳なマンガって、平和な世の中だからファンタジーとして楽しめるのであって
実際に同じような被害が身近に横行したら楽しめないんですよ。
だからクリエイター自身がそれをぶち壊すようなことやらかしたら、キレるのは当たり前なんですよ。
偉人とされてる人物のあり得ない行いもまあ当時ならあるわなて感じなのに現代人の行いにうーんてなるのは時間的に遠いからなんかな